最近中国舆论界的两件大事，赵薇事件和《炎黄春秋》停刊，前者付与民间，后者付与官方，都可看做当下时代的一个注解。相较于赵薇事件引发迭起的舆论战，《炎黄春秋》停刊似乎显得静悄悄，但所体现出或是透露出的信息绝不少。创刊25年，《炎黄春秋》的生死不是简单一本杂志，它有着更为复杂的意义。
将此次停刊称之为猝死是恰当的。从7月12日中国艺术研究院宣布改组《炎黄春秋》社的领导机构，到7月14日人事任免名单在网上披露，再到7月17日原社长、总编辑杜导正签发停刊声明。短短五天时间，原来的《炎黄春秋》已经完成换血，而未来的《炎黄春秋》变成什么样，将是观察中国意识形态及舆论建设的重要窗口。
近年来《炎黄春秋》的境地一直比较尴尬，一面拥有诸多拥趸，一面又广被挞伐。而在十几年前，该刊还被认为是“解放思想，实事求是，团结一致向前看”的典型，可以提高中青年的认识水平，增加免疫力，当下处境显然再难比往日。但即便口碑不再，又经历了人事变动、主管单位更改、财务状况问题等波折，杂志的核心层始终没有出现大的变动，社委会、执行主编制度也不曾动摇。如今一朝变天，背后究竟有何隐情，压死《炎黄春秋》的最后一根稻草是什么呢？
研判近期的各种迹象，或许能够得出三个较为可靠的推测。
其一，《炎黄春秋》的集体换血，是响应中共舆论建设的需要。
今年年初习近平召开新闻舆论工作座谈会，提出48字方针，并且明言要必须把政治方向摆在第一位，牢牢坚持党性原则，牢牢坚持马克思主义新闻观，牢牢坚持正确舆论导向，牢牢坚持正面宣传为主。特别值得注意的习在会议上的某些表述，他指，党的新闻舆论媒体的所有工作，都要体现党的意志，反映党的主张，维护党中央权威、维护党的团结，“团结稳定鼓劲、正面宣传为主，是党的新闻舆论工作必须遵循的基本方针”。
《炎黄春秋》挂靠在中国艺术研究院名下，虽不能说完全是党媒，但也理应属于上述媒体原则的要求之列。以此而言，在中共看来，《炎黄春秋》做的显然是不太合格的，不但未能“正面宣传”，甚至时不时发出一些“杂音”，在中共已有定论、已有结果的历史问题和历史事件上不断挑刺，制造不和谐。这和中共舆论建设的大势背道而驰，足以构成对《炎黄春秋》进行改组换血的理由。
其二，《炎黄春秋》停刊，是近来一系列不满集中爆发的结果。
这一系列不满中，很重要的一个是中共对于历史虚无主义的的反感。习近平对历史虚无主义一贯反对，在各种讲话中都曾言及不能陷入历史虚无主义泥潭，坚决反对任何歪曲和丑化中共历史的错误倾向，甚而警示“灭人治国，必先去其史”。
而近年来《炎黄春秋》一直被看做是国内历史虚无主义的重要阵地，曾有多篇文章对马克思主义的观点和主流有悖。特别是从今年早些时候，自加多宝和微博大V说邱少云是烤肉延烧而起，到《炎黄春秋》前执行主编洪振快质疑狼牙山五壮士的真实性走入高潮，历史虚无主义成为中国舆论场一致批评的对象，求是网等党媒一致保持着密集的刊文频率，内容几乎都是针对历史虚无主义的反驳和抨击。
此外，今年5月中共迎来文革50周年纪念日，当时的《炎黄春秋》第五期被延期出版，想是部分文章内容没有审查过关。
其三，《炎黄春秋》停刊，可能是主管部门领会中央精神之后的自作主张。
去年中央巡视组巡视文化部后曾反馈若干问题，当时文化部回应称将深入贯彻落实习近平的讲话精神，强化党的领导，坚持正确的文化发展方向，认真清理业务主管社会组织，加强监督管理，净化工作环境。
《炎黄春秋》挂靠在中国艺术研究院名下，后者又隶属于文化部。自《炎黄春秋》生发的种种风波难免有些会算到主管部门头上，对于这样一个旗下的“另类”，主管部门根据高层讲话精神作出内部处理决定，也有所可能。
当然，杂志停刊也可能有别的原因，如官方就给出主管单位权限、年龄等理由，观察《炎黄春秋》的后续的事态发展，这也是不应忽略的因素。
评论 (0)