最近，有两宗案件在香港备受瞩目，一宗是占中前夕冲击公民广场的罗冠聪、黄之锋和周永康被判罪成，8月15日将被判刑；另外一宗是年初冲击港大校委会的港大学生会前会长冯敬恩被拘捕。
占中时期的学生领袖面临判刑
因为年轻异见，香港社会非常宽容学生，但他们头上的英雄光环，是时候消散了。
雨伞运动的学生领袖
从反国教到占中，学民思潮召集人黄之锋不满二十岁却沉着有担当，让不少香港人惊为天人。学联前秘书长罗冠聪在占中时，被六个警察按倒在公民广场外的大台上，之后被压到警局。
占中过后，学民思潮中止运作，黄之锋、罗冠聪组党香港众志，并踊跃参选2016年9月的立法会选举。四年一届的选举，罗冠聪提名参选港岛区，黄之锋因年龄未达要求而不得参选。
7月21日，黄之锋、罗冠聪和周永康因在战中运动前夕发动群众重夺公民广场，在东区法院被判罪：黄之锋与周永康被裁定参与非法集会罪成，而罗冠聪则被裁定煽惑他人参与非法集会最成，案件押后至8月15日判刑。
法院的判刑结果对罗冠聪是重要的，因为会影响到9月的立会选举，按照立法会选举活动指引：判监3个月及以上者，会丧失成为候选人的资格。
在8月15日之前，如果罗冠聪向感化官表示后悔或认错，通常可以轻判。但是他说：如果要坚持理想中的政治，要讲原则，既然选择了公民抗命，又怎么说得出口后悔或者认错？是会丢了选举，但不然呢，要放弃底线吗，“不是这样的”。
港大学生会的领袖
李国章有“教育沙皇”指称，梁振英任命入职校委会主席，遭到港大学生强烈抗议，认为是将政治黑手伸入港大。2016年1月20日，香港大学学生发起罢课；1月26日围堵校委会会议场，与进入港大的警察数度冲撞，令在学生包围中的校长马斐森感到“安全受到真正威胁”。
7月20日晚，参与围堵的港大学生会前会长冯敬恩被警方上门拘捕，涉嫌触犯刑事恐吓、刑事毁坏、公众地方扰乱秩序和企图强行进入共4罪。7月22日在东区裁判法院提堂，冯敬恩否认所有控罪，案件押后至9月30日审前复核，冯敬恩获准以1万元保释。
港大现任学生会长孙晓岚呼吁港大校方保护同学、不向警方提供更多证据。港大校友关注组认为应该先内部聆讯，不应直接报警。
相同处境不同应对
黄之锋、罗冠聪、周永康和冯敬恩同是学生，同样以冲撞来回应社会现实，同样面临法律制裁。前者称不后悔，后者却期望挽回。
香港社会一直对学生颇为宽容，占中时候，政府向占领人群发射催泪弹，反而迫出更多市民，因为：“不能看着学生受欺负。”八一八事件之后，警察进入校园就会触动社会的敏感神经，冯敬恩参与围堵校委会时与警察冲撞更是颇多人同情。
但社会的宽容和同情并非学生领袖可以畅所欲为而不用负责；选择了对抗，就要做好被控罪的准备。
自认崇高不是法理无罪，有践行政治主张的勇气，就要面对和承担后果，即使是学生领袖也不能幸免。
占中过去近两年，社会对学生领袖参与政治的蜜月期已过。政治光环褪色，面对指控，这些曾经辉煌的学生领袖是要承担，还是要反悔？
评论 (0)