《炎黄春秋》杂志被接管和停刊相关事件已经持续半个月时间，情势有愈演愈烈之势。《南华早报》7月28日刊文引述胡德华的话称，《炎黄春秋》的境遇与文革时期受到迫害的中共高官类比。
文章称，提及杂志未来，胡德华很悲观，他将《炎黄春秋》的境遇与文革时期受到迫害的中共高官类比。“连彭德怀、刘少奇、习仲勋都在文革时受迫害，我们还有什么不能失去的？”
杜导正也将杂志目前的情况比作文革时的抄家，并誓言将为中共的民主与法治战斗到底。
杜导正称，《炎黄春秋》创办于1991年，当时八九学潮刚过，全国上下都在打压自由主义，而北京的出版物更是内容贫瘠。“当时的《炎黄春秋》以每月数以万计的发行量在短时间内声名鹊起。”
杂志总编辑徐庆全称，“许多人问我问什么《炎黄春秋》比其他杂志享有更大的发稿自由，我是这样回答的。来自中共高层的指令好比很细的针，这些指令到了执行部门那里就变成了铁棒，等到了底层官员那里，最初的针已经变成了直径类似水桶大小的柱子。”他分析道，《炎黄春秋》一直尽可能地遵照中共高层的原始指令，这使得其能够做出一些突破。
政治分析家章立凡评论称，《炎黄春秋》为恢复“历史的真实面目”做出重要贡献，并对时政局势做出客观地批判。 “但是，该杂志作为党内声音帮助中共重新确立统治合法性的时代已经一去不复返，如今，党已经彻底关上了政治改革和言论自由的大门。”
《炎黄春秋》前执行编辑洪振快赞同章立凡的观点，他如此比喻《炎黄春秋》对中共谏言，“你想要治好他的病，但是人家却说他根本没病，不需要你的帮助。而当你执意告诉他，他确实生病了的时候，他却认为你在制造麻烦，甚至指责你在颠覆政权。在这种情况下，你如何帮他纠正错误呢？”
评论 (0)