立法会新界东参选人、本土民主前线梁天琦被选管会取消参选资格，连同民族党召集人陈浩天、香港民进党杨继昌、国民香港（城邦派）主席中出羊子、保守党赖绮雯，以及沙田区议员陈国强，至今共六人被选管会取消参选资格。建制派指选举主任的裁决合理，泛民则批评有关做法是以言入罪。
多个泛民政党谴责选管会取消梁天琦参选资格
立法会新界东参选人、本土民主前线梁天琦，8月2日下午被当区选举主任何丽嫦裁定提名无效。何丽嫦在信中表示，不信纳梁天琦已改变港独立场，又认为他是为晋身立法会而指称不再主张港独，一旦成为议员后就会故态复萌。
泛民批以言入罪 建制指合情合理
多个泛民政党均强烈谴责选管会取消梁天琦参选资格的决定。工党何秀兰批评，政府是刻意筛走有机会胜出选举的候选人，又指一个有筛选的立会选举，只会不得民心，
形容选管会推出确认书是“前所未有”的政治打压。
公民党梁家杰批评选管会的决定，剥夺港人受《基本法》保障的参选权和被选权，形容“香港不再是香港”。本身是资深大律师的梁家杰又指，大部分被裁定提名无效的参选人，若提出选举呈请，胜算非常高，届时几个地方选区需要重选，政府根本不能承受此代价，更令人怀疑政府在终审法院败诉后，会提请人大释法，进一步损害香港的高度自治。
新思维狄志远则表示，梁天琦已依照选举主任要求填写确认书，并在社交网站删去有关港独言论，认为选举主任否决他的参与资格是不能接受。郑家富则指，不论当选与否，都会推动立法会引用权力及特权条例，传召行政长官梁振英及选管会主席冯骅调查事件。
不过，建制派却有不同意见。工联会吴秋北就认为，选举主任只是依法办事，裁决合情合理。独立候选人何君尧则指，选举主任裁决有法理依据，亦不担心有关决定，会引起类似年初二的旺角骚乱。
范国威：梁出局对激进泛民有利
出选新界东的新同盟范国威表示，梁天琦被拒参选，令选情十分混乱，他认为热普城的陈云根和青年新政的梁颂恒，未必能承接梁天琦的支持票，而根据学者在2月补选后的分析，他相信梁天琦被拒参选，会对传统激进泛民的社民连梁国雄和人民力量陈志全较有利，而他自己的选情，则受郑家富出选的影响较大。
同样参选新界东直选的人民力量陈志全表示，他未有考虑个人选情会否因梁天琦被取消资格而变得有利，认为目前更重要是泛民团结一致，对抗政府无理的政治打压。他又指，不会因梁天琦的取消资格而调整选举部署，因为该党的政治理念亦不同，而本土派亦有青年新政的梁颂恒参选，故未有考虑调整选举策略。
民主党林卓廷被问及梁天琦被拒参选，会否影响他的选情时表示，不作任何评估，但指梁天琦被拒参选一事，已令很多温和的市民觉得政府迫人太甚，相信市民有他的选择。
政府否认政治审查
政府发言人表示，立法会选举参选人的提名是否有效，由选举主任按照法例的要求严谨作出决定，选举主任就个别提名是否有效的决定已详列在选举主任给相关候选人的通知书上。
发言人指出，选举主任的决定旨在令是次立法会选举能在符合《基本法》和其他适用法律下公开、公平、诚实地进行，绝对与部分人士声称的政治审查、限制言论自由或剥夺参选权无关。发言人重申，香港有完善的法律和司法制度，任何参选人如不同意选举主任的决定，可以透过司法途径提出反对。
律政司发言人回应事件时表示，根据相关的选举法律，决定提名是否有效乃选举主任的权力和责任，律政司的角色是按要求就相关范畴提供法律意见。发言人指律政司重视香港居民依法享有的选举权和被选举权，以及其他法律赋予之权利，在提供法律意见时，律政司只会从法律角度考虑问题。
评论 (0)