新一届立法会选战将至，不料报名阶段已冒出火药味——有几个年轻人将“港独”摆入政纲，誓言闯关立法会。而港府见招拆招，要求所有参选者签署一份确认“香港是中国不可分离一部分”的文书，否则可能不获提名。目前，这道特别为阻截几位“港独”人士而费事设立的程序，让6位倡议港独人士收到选委会“拒信”，本土民主前线梁天琦被拒后扬言要革命，香港民族党陈浩天8月5日集会称将有重大宣布。各色“港独”人马闯关成为立法会选举前的焦点，无疑将削弱选民对传统泛民选举工程的关注，对传统泛民阵营十分不利。
梁天琦日前收到选举主任“拒信”，不获立法会选举提名。(Reuters/VCG)
面对这种情况，目前民主党、公民党等支持一国两制的泛民政党候选人的应对方式是：虽然不支持港独，但以守护港人言论自由和政治自由为据，谴责港府的“政治审查”，表达对政府封杀个别“港独”人士的不满，亦有候选人拒签确认书。
通常情况下，迎合社会情绪、帮助年轻人争取政治自由可为参选政党形象加分。然而，在今天的香港，不支持“港独”的泛民从道义的角度，为有“港独”倾向者鸣不平却起不到这个效果。事实上， “港独”议题一旦进入立法会，势必影响到泛民阵营大多数选民的切身利益。不支持“港独”的泛民若帮腔激进派，或使部分保守选民感不解和失望，甚至可能导致部分选票流入建制阵营（如自由党）或报称独立的热门人选手中。
因此，对于“港独”议题，一贯坚持“一国两制”的泛民以不变应万变才是上策，保住主流选民，做好自己的选举工程，不必为激进派帮腔。
今时今日，不少激进派“港独”人士打出“本土”旗号，罔顾香港政治现实，斥传统泛民温和理性不能解决问题，频频在媒体抢镜，制造“激进才是新的主流民意”之假象。这种情况可能令泛民阵营妄自菲薄，不敢“企硬”。但事实上，泛民阵营，特别是泛民少壮派应确认一个基本盘：支持港独的民众在整个民意光谱中仍处于非常边缘化的位置。最近港大民调显示，港人对2047年后香港前途问题的取向，近七成人支持“维持一国两制”；17.4%受访者支持“港独”，另有约1成民众接受“一国一制”。可以说，香港的民意政治版图上，支持“一国两制”的泛民与建制派仍是天下两分，占据主流。
当然，“一国两制”在落实和操作过程中引发过一些争议，而本届港府的执政风格为人诟病，这些问题必须要被重视和检讨。但为何时至今日“一国两制”仍是香港社会主流民意所在？这不仅因为陆港两地本来就是同根同族，也因为市民们非常清楚超越既有法律框架的言论自由一旦在立法机构发酵，可能带来根本不必要的风险和麻烦。秉持理性态度的民众都很清楚，现时香港面对的很多问题，特别是年轻人关注的经济问题，显然有成本更小、更能对症下药的解决方式。而“港独”是成本最大、后果最无法估计的香港前途方案。“港独”人士要求的政治自由，为全体港人安居乐业的个人自由带来巨大的潜在威胁。
正因如此，泛民不必替“港独”人士捍卫政治自由，要替市民捍卫自由，千万不要觉得港独涂上“本土”的万金油，他们的利益就与香港民众一致。他们要的自由是将“港独”讨论带入立法机关，将为多数人的自由带来很多本来不必要承受的风险。泛民的民意基础是显然不支持港独。因此泛民要捍卫的绝不应是“港独”人士的政治自由，讨激进派拥趸的欢心，而是代表主流选民的利益，捍卫港人在“一国两制”下安居乐业的自由，那才是最大的正义。
评论 (0)