香港专栏作家马家辉谈及近年社会风气的转化时说：“这不是我以前知道的香港，所以不仅是北京，本土的、各方面的，甚至不是政治的议题，可能是环境、教育的议题，我支持什么的教育方式，可能马上无限上纲，让我很不舒服。”
梁天琦被禁止参选 冲撞立法会候选人简介会（图源：AFP/VCG）
从占中运动起，黄丝和蓝丝对立，甚至朋友之间，针对是否支持占中，都可闹至绝交。立法会主席曾钰成谈及，合照时身边站着泛民的刘慧卿都会被其他人议论。8月1日，在中国最高人民检察院的一段“警惕颜色革命”的视频中，被认为是“港独”的黄之峰曾在受访时表示，最希望的事情是人们之间能够相互倾听。
年初旺角骚乱中，梁天琦（24岁）和黄台仰（22岁）、旺角占领区常客，有“美国队长”之称的容伟业（32岁）、李诺文（20岁）、卢建文（29岁)、袁智驹（26岁）、林傲轩（21岁）、黄家驹（25岁），持激进立场的年轻人是这场骚乱中的主力。
7月24日，香港中文大学最新民调显示，受访者中有17%支持港独，这个不算低的比例提醒着香港社会非理性氛围的扩散。
是什么让年轻人趋向激进，又是什么让香港社会理性探讨的声音越来越不受欢迎？
9月立法会选举临近，选管会拒绝“港独”立场的候选人参选，被认为是政治审查和筛选。《华尔街日报》8月4日刊文《香港的效忠誓言》，将政府的“排独”政策和“港独”势力的消涨做了分析。
文章指出，香港将于9月4日举行立法会选举，但是候选人里的年轻民主积极分子对内地政策的敌意引起了北京的警惕。对此，北京要求候选人在参选前必须签署一份效忠文件，确认香港是中国“不可分割的”一部分。
上周（7月25至7月29日），选举部门取消了六名候选人的参选资格，其中五名是因其拒签确认书，而梁天琦虽然签署了文件但是依然被取消了参选资格，对此，官员表示由其之前在Facebook和其他媒体上的发言推测其签署文件并非出于真心，因此被也取消了参选资格。
包括律师协会前任主席在内的30名法律界选委发表公告严厉谴责政府的此种行为。他们表示，“在香港法律条款内，选举主任无权审查参选人的声明是否所谓“真诚”，更别说因此而作出主观和政治决定，去取消参选人的参选资格，这样不但不合法，更等同政治审查和筛选。”
2014年的“雨伞革命”表明港独在香港处于社会边缘，但是政府对于其如此强硬的回应，又急切地刻画批评家为激进的颠覆国家人士，都导致港独变得不再是无稽之谈，特别是在年轻人中影响更甚。因此，取消港独倾向人士的参选资格反而会推动港独势力的发展。
2015年度香港行政长官施政报告中，主张香港民族主义的《香港民族论》被特首梁振英点名批评，但此事件在香港造成抢购潮，令该书一度缺货。最近一次调查显示，17%的香港民众支持独立。
然而，如果政府将有独立倾向的候选人的清洗升级为内地式分裂主义的镇压运动，那么这个数字将会继续上升。
文章提到了港府与港独的关系，但需要正视的是，香港现今局面的形成不是任何单方面因素导致的，政府行政和香港经济、中港关系等都参与其中。
社会可以对政府的行政有多重看法，但是“港独”的提出，是成本最大，置香港特区存在的前提和发展未来于不顾的提法，已经超越了政治自由的限度，值得香港社会反思与警惕。
评论 (0)