民主政治，不能够强求一致。在美国的华人，来源境遇各不相同，主张各异，是很自然的事。但有两点，一，人身攻击和谩骂没有什么太大的意义；二，支持谁，反对谁，应该有一个思路，要讲得清楚，说得出一个所以然来。
大家与其吵得面红耳赤危言耸听，上赶着非要挺这个灭那个的，不如想想哪些事情对我们来说是真正重要的，对政治感兴趣的，参与到那个过程里去，想办法有组织有纲领地去争取影响力，而不是单纯地依附于某党某派。
那么我们就来理一下思路，以我的主观臆测，大多数从上学到就业而留在美国的同胞，以下这几条，是不是大致上可以同意？1. 治安上，美国国内，主要是黑人对警察执法不公的抗议和警察因此执法不力的矛盾；从全球看，是如何遏制极端伊斯兰教的恐怖主义袭击的问题。从短期来看，美国并不缺乏相关的法律和执法的能力，关键是要允许司法程序正常地运行，同时加强监督和监管的力度，这个应该适用于黑人问题，同样适用于打击恐怖主义。从长期来看，应该还是经济问题，也就是说，怎么样改善中下收入阶层（不仅是黑人和西裔）的受教育程度，提供逐步改善生活条件的工作机会，所谓壯有所用，幼有所長，才不会惹是生非，乃至于奉恐怖主义为圭臬。单单依靠政府发救济金，既缺乏效率，也不解决问题。单单拿伊斯兰教说事，既不是实事求是，况且树敌过多，并不有效。伊斯兰原教旨主义，出自沙特阿拉伯和埃及，他那里的问题，没有美国当头，没有办法根本解决。小布什以后，美国至上而下不愿意插手中东，可以理解。但现在的问题是，我们不动，人家杀到我们家里来了。地区稳定需要沙特阿拉伯和埃及的稳定，但是稳定不等于维持现状，任由沙特和埃及这样搞下去，原教旨主义的问题没有办法根除。
2. 经济：单单靠闭关锁国，以图重整制造业，恐怕不是长久之计。我们大清国已经试过了，没戏。美国的长处在于创新，在于市场化的能力，从政策角度，需要扶持能够倚靠这些能力拓展海外市场的产业。我们需要一个强大自信开放的美国，而不是一个退缩胆怯的美国。
3. 教育：在大学以上的层次，废除AA，大家凭能力竞争，但是这个能力，必须是综合能力，国内国外，高分低能的人，我实在是看得太多了。中学以下，要想办法投入资源到低收入的地区，但是这个投入是通过税收然后由政府操作，还是想办法产业化或者是通过非营利组织，都要研究都要试。
4. 移民：事实上，美国有两个需要，一个是STEM，一个是低端的劳动力，两者之间没有取舍的关系。低端这一块，还是市场有需要，吸引了很多非法移民。问题是，门一开，真是源源不断，墨西哥后面，就是中美洲，再后面还有拉丁美洲，你还是要想办法把工厂建过去，开拓本地市场，这样一来，剩下的就是农业这一边，就比较容易管理，他需要的人毕竟有限。再剩下就是廉价劳动力，这个只能疏导，堵也堵不住，如果能把这批人组织起来，合法化，同时还能控制住成本，会是件又赚钱又赚吆喝的买卖，但是要是好干的话，人早就干了。
评论 (0)