近日，“警惕颜色革命”突然登上了中国大陆自媒体的热搜榜，成为中国大陆网友关注的话题之一，中共新华社、中共官媒《环球时报》、共青团中央在其官方微博上都发布了相关内容。在国际局势并无明显“颜色革命”迹象时，中共官方为何突然在网络上设置“警惕颜色革命”？其中主要有三大原因。
中共官方近期设置“警惕颜色革命”议题(图源：AFP/VCG)
首先，设置“警惕颜色革命”议题有利于应对国际质疑。近期中国大陆法院审判北京锋锐律师事务所有关律师的案件引起了国际社会的关注。受审的律师均已颠覆国家政权罪获刑，一时间国际社会借此质疑中国大陆的人权问题。而中国大陆历来在人权问题上并不远与西方国家纠缠，更不会在西方语境下讨论人权问题。
因此，为避免因为审判相关而带来的负面影响，中共通过网络设置“警惕颜色革命”的议题，一方面可以指出西方语境下的“人权”议题其背后的政治北京，另一方面可以凝聚中国大陆内部的向心力，低于西方世界的舆论攻击。
其次，设置“警惕颜色革命”议题有利于澄清民间传闻。十八届六中全会前夕，中国大陆坊间流行着一些传闻。中共对此并非全不知晓。其中一些传闻可能涉及到了中共的国体、政体问题。
日前，中国大陆学者贺卫方应邀到台北出席“龙应台文化基金会”主办的《焦点中国》系列沙龙的第三场时表示，中共内部有人建议修宪，提出实行总统制。而总统制与中共现行体制是明显冲突的。中共十分清楚苏联在实现总统制后迅速瓦解的事实，因此，对外设置“警惕颜色革命”议题，可以直接抑制中共内部有人提出的修宪建议，保持中共国体、政体的稳定。
再次，设置“警惕颜色革命”议题有利于重塑意识形态。在毛泽东时代，中共的意识形态处于强势阶段，中共出台的任何政策都要经过意识形态审查。换言之，当中共的政策与中共的官方意识形态出现冲突时，政策需要根据意识形态进行调整。
而在邓小平时代，中共的意识形态工作则相对保守。邓小平果断地结束了党内关于“姓资姓社”的讨论，使意识形态成为中共政策的附属，仅仅作为中共政策合法性的论据。如在面对与中共官方哲学马克思主义不相容的市场经济时，并没有选择坚持马克思主义原教旨，而是在官方意识形态上做发展，形成了一系列社会主义市场经济理论，此时意识形态已经完全让位于政策。
这种意识形态的“守势”也让中共在对国家发展层面的决策处于被动局面。按照中共自身的定位属于“工人阶级先锋队”。其“先锋队”的性质注定其所持有的意识形态属于精英化意识形态，并无法让中国普通民众得到广泛认可。中共意识形态必须回到中国历史的传统中，必须具象化。
我们发现，中共官媒在设置“警惕颜色革命”议题时，即特别注意了回归历史传统和议题设置的具象化。其通过中国与其他经历颜色革命的国家的对比，将警惕颜色革命具象化，凸显了议题的紧迫性，而与此同时，抵御外来侵略同时也是中国近代历史的传统，因此，该议题获得广泛关注也就不言而喻。
而在十八届六中全会召开前夕，强调意识形态议题，则也反映了中共未来对意识形态工作的明显导向，这也是中共推行全面深化改革的题中之意。因为，中共需要明确的改革路线图，而这必须依赖明确的意识形态指引。
评论 (0)