中共体制内敢言杂志《炎黄春秋》，在7月17日由社长杜导正签名宣布即日停刊后，近日第8期“复活”，引发外界一片质疑。8月10日有署名皇甫平的文章连发五问炮轰。不过随后有人承认此为托名之作。
新出版的《炎黄春秋》第8期，从包装到内容，表面上看都与以往的杂志极为相似，就连编委会名单，除了由新的总编辑郝庆军取代了5月去世的原《人民日报》副总编、前全国工商联副主席保育钧，其他人并没有变化。
但几位当年炎黄编委顾问认为新的《炎黄》，只是一份欺世盗名的伪《炎黄春秋》，是一个被掏了心的“躯壳”。
北京时间8月10日，有署名皇甫平周瑞金的文章对炎黄春秋伪刊连发五问：
“炎刊之所以被整肃，是因为它被认为已是反党堡垒。那么这个刊名应该彻底消灭，挫骨扬灰，不留痕迹，就像砸碎燕京，圣约翰，震旦一样。但伪刊仍叫炎黄，而且非叫炎黄不可。为什么?”
“李锐，杜导正，何方，江平……已被认定为历史虚无主义代表人物，必欲除之而后快，那么，伪刊应该坚决与其划清界限，并批倒批臭。况且这些老人一再声明只与原刊有关，与其他任何出版物无关，但伪刊仍把他们列入顾问名单。这是增光还是抹黑？”
“徐庆全，王彦君等是杜导正为首的社委会任命的炎刊编辑部负责人，在杜导正宣布原刊停刊后，他们早已声明，不接受伪刊任命，而且他们也从未为伪刊工作，伪刊仍把上述人员列为编辑部负责人名单。是想给他们发空饷吗?”
“炎刊原来的编委成员，都是各界知名人士，其中绝大多数已公开声明，与原刊共进退，绝不与伪刊发生关系，伪刊仍列上述人员入编委名单。这是不是盗用他人名声的诈骗行为？”
“此事涉及法律甚多，侵吞他人财产，擅入他人办公场所，侵犯姓名权，盗用刊号……但号称人民法院的法院不予受理，这场多重侵权的严重事件，难到当局想不了了了之？了得了吗?”
皇甫平，原名为周瑞金，是中国社科院研究生院兼职教授，中国矿业大学淮海文化传媒研究院名誉院长。《做改革开放的“带头羊”》，是“皇甫平”1991年发表在上海《解放日报》头版的评论的标题。这篇评论与随后发表的几篇评论一起构成了名噪一时的“皇甫平系列评论”。
五问的作者是谁？
在中国网络上被广泛转发的《炎黄五问》以周瑞金为署名。不过，当五问在中国社交网络上广泛流传之后，周瑞金发文澄清自己并非此文的作者。
随继，张宝林发布声明，表示文章是自己所写，与周瑞金并无关系。
张宝林在声明中表示：“此文发布时，我只是在朋友圈和几个朋友群，没有必要署名。我也没必要冒别人的名，传自己的东西。可是我不知道是哪位朋友，出于什么目的，把文章安到了周瑞金老师头上。这篇文章，借助名人效应，可能传播会更广些。但这并非我的初衷。现在文章被上面封杀了，我应该出来做个说明。我希望这件事不会给周老师带来困扰。如果有任何问题，都由我老承担，与周老师无涉。”
张宝林在声明中再次强调了自己对中研院非法出版炎黄“伪刊”的愤怒，他称：“伪刊的炮制者创造了一个新的记录。那就是抢了人家的传家宝，还公开展示人家的族徽，把已被他们砸碎的别人的祖先牌位，当做自己的祖先供起来，这是什么套路？我百思不得其解。”
评论 (0)