中国近期对一批维权律师的审判引发国际对中国司法改革的讨论。针对中国大陆对同性恋等维权案的处理，分析称是一种进步，但谈到北京法院拒绝受理《炎黄春秋》一案，《经济学人》表示，这体现出中国司法系统整体仍然处于僵化状态。
周世锋作案手段被曝光(图源：VCG)
英国《经济学人》8月12日刊发题为《中国的司法系统 镇压与支持》的文章称，近日，一名人权律师和三名政治活动分子因“颠覆国家罪”在天津接受审判。在中共打击西方思想和政治社会活动的同时，司法改革也在悄然进行。在一些非敏感问题的案件中，民众越来越频繁地通过司法途径获得赔偿。这种将传统的自上而下的政治施压与自下而上的改革相结合的方式，是中共红萝卜加大棒维持稳定政策的一部分。不会有人期待领导层态度的转变，进而当下的问题是地方层面的司法改革究竟有多大影响力。
文章称，对于那些非敏感案件，司法系统正在努力发挥更大的作用。最高人民法院院长周强曾表示，司法改革可以避免民众用街头抗议形式发泄不满。改革后，即便是对敏感案件，法院也需受理履行基本职责，不能任意拒收。据统计，案件受理新规推出后的第一个月，法庭接受案件增长了30%。
文章指出，今年四月，中国大陆第一宗同性恋维权案件在湖南长沙开庭，虽然法院在几小时内宣布同性恋者败诉，但是改革者将其视为一种进步，因为至少案件已经被受理并且开庭审判。
文章引述美国著名的中国法专家陆思礼（Stanley Lubman）分析称，公民享有起诉政府机构的能力是至关重要的，如今此类案件的增多反映出中国公民司法意识的提高。
“中国正在发生改变，但是速度缓慢。”
文章指出，要加强司法改革还需要培养公众的法律意识，培养更多的司法人才。许多地方法院的法官薪酬低且未经过正规的司法培训，许多法官因受贿进了监狱。这也是为何每年有成千上万的上访者去北京投诉，而不愿经由地方法院。与此同时，许多法官因压力大、工资低选择离开这个行业，另谋高就。
文章最后指出，中国要实现司法独立及司法与其他政府机构的相互制衡还有一条长路要走。不久前，北京法院拒绝受理《炎黄春秋》案，这体现出中国司法系统整体仍然处于僵化状态，尽管局部出现了变革。
评论 (0)