英媒兴奋金牌暂超中国 欢呼奥运成绩创历史
“英国队能继续这一不可思议的壮举，在最终的奖牌榜上战胜中国吗？”英国《每日电讯报》昨天提出的这个问题，也是不少英国媒体当下热议的话题。连续两天在金牌榜上领先中国，让英国媒体兴奋不已，有的已开始欢呼英国正在“创造历史”----自1984年新中国参加奥运会以来，大不列颠还从未在奖牌榜上战胜过东亚巨龙。
“奥运第10个比赛日，只有6500万人口的英国金牌数量达到16枚，比近14亿人口的中国多一枚。”英国《每日电讯报》称，英国有机会以金牌榜第二名的成绩结束里约奥运会，创下前所未有的令人震惊的佳绩，中国则是英国最直接的竞争对手。报道称，1908年英国作为奥运东道主曾荣膺金牌榜第一。2012年伦敦奥运会英国夺得29枚金牌，排金牌榜第三。此前英国从未在奥运金牌榜上当过第二名，而且自1984年新中国代表团登上奥运赛场以来，英国在金牌榜上就一直排在中国身后。
英国广播公司(BBC)也提出一样的问题：到奥运结束时，英国在奖牌榜上能领先中国吗？文章称，自1984年以来，中国已赢得200多枚奥运金牌，成为奥运赛场上最强大的代表队之一。英国一直在金牌榜上排在中国之后。不过，如今在里约奥运会上，英国已排到金牌榜第二，银牌数量也超过中国。奥运还剩下五六天时间，英国能否保住第二的排名呢？目前英国所取得的金牌数已超过2012年伦敦奥运会和2008年北京奥运会的同期数量。英国运动员在自行车、游泳、体操和赛艇等项目中都表现出强大实力。英国正向着在里约奥运会上夺取48枚奖牌的既定目标顺利前进，一旦实现，将成为英国在本土之外参加奥运会所取得的最佳成绩。在剩下的几天赛事中，英国和中国肯定都会拿下更多奖牌。中国希望在羽毛球、乒乓球等项目中夺金。
截至本报今日凌晨截稿，美国队以28金、28银、27铜的成绩牢牢占据奖牌榜榜首;英国为18金、18银、11铜，总奖牌数41;中国15金、15银、18铜，共48枚奖牌。英国已连续两天在金牌榜上排在中国之前。上周日，英国连得6枚金牌3枚银牌并超越中国后，英国《每日邮报》等媒体纷纷欢呼“这是英国体育历史上最辉煌的一天”，“英国庆祝自1908年以来奥林匹克历史上最伟大的一天”。
奥运会开幕前，以准确预测奥运金牌榜闻名的美国Gracenote体育数据公司曾预测中国将夺得29枚金牌，而英国将赢得18枚金牌。随着英国队不断取得好成绩，中国PK英国争夺第二名的局面形成，该公司修正了预测数据，称英国将夺得22枚金牌而中国将夺得25枚金牌。BBC援引该公司首席分析师格里夫的预测说，英国很难最终超越中国，但“金牌竞赛看起来非常接近”。
在《每日电讯报》看来，英国或许有胜出机会。报道称，从周二开始，英国至少还有8个项目非常有望夺金，其中包括多个自行车项目、男子铁人三项、男子5000米以及女子跆拳道等。
为了多拿牌，英国早就制订了周密计划。英国《卫报》15日称，随着英国选手拿下网球、高尔夫、体操等多个项目的金牌，英国队的管理人员欢呼彩票资金的支持和2012年伦敦奥运会的遗产收到效果。英国体育领域的资助政策是如何改写奥运成绩的？英国体育协会负责决定如何在精英竞技体育领域分配来自国家彩票和税收的支持资金，该机构在2013年至2017年间共投入3.5亿英镑支持奥运会和残奥会项目，比2012年伦敦奥运会前的周期资金增长11%。为增加夺牌机会，资助资金更多向田径、拳击、自行车等过去8年来的奖牌大户倾斜，而2012年没能实现奖牌目标的竞技项目，如摔跤、乒乓球等则遭遇资金削减。平均而言，英国队在里约奥运会上每块奖牌的成本为550万英镑。英国拉夫堡大学体育管理高级讲师加西亚说：“这是个残酷的体制，但是很有效。”
“每一项运动，我们都需要你----通过在奥运会和残奥会上的成功激励国家”。英国体育协会网站上的这句口号诠释了对奥运的重视，也让人想起一战时期英国著名的征兵宣传语：“你的国家需要你。”
央视评论员:奥运奖牌数下滑 中国体育界应该反思
里约奥运赛程过半，从竞技项目安排来看，中国最主要的夺金和夺牌项目已大多赛完，这次中国代表团很可能面临2000年以来的最差成绩。自1988年兵败汉城后，中国代表团在奥运会上的成绩一直持续攀升，至2008年北京奥运会时达到顶峰。虽然伦敦奥运会成绩比2008北京奥运会时有所下降，但大家对此可以理解，因为所有国家的运动队在自己国家主场通常都有超常表现。而如果今年里约奥运会上中国代表团成绩最终真的下滑，那它应该引起中国体育界的反思。
从1984年中国首次参加奥运会开始，很多中国人都对金牌和奖牌总数抱以极高期待，将之与国家荣誉联系在一起，有人把这种情感称为“唯金牌论”。现在，由于中国运动员中获得金牌的人越来越多，国人对一块金牌的得失已不像过去那样看重，更多人坦然接受了中国运动员的一些失误或失败。但不在乎一块金牌的得失，不等于中国体育可以整体看淡金牌和奖牌总数。中国体育目前总体上仍施行举国体制，国家对各奥运项目都有大量财力投入。基层的体校、各省的体育技术学院再到各项目的国家队，形成一个金字塔型架构。上世纪80年代以来，中国奥运成绩不断提高，它的保障就是这个举国体系。
对于发展中国家来说，没有举国体制或政府其他形式的补贴，它们很难在奥运会上取得好成绩。比如，印度在奥运会上获得的奖牌数量与其国家人口数量严重不匹配，原因就在于此。另一有说服力的案例是古巴。最开始时古巴实施举国体制，其在1976年以后的几届奥运会中金牌数一直名列前8，1992年奥运会更是以14金、6银和11铜位居金牌和奖牌榜第5位。对于一个人口仅1100万、职业体育一片空白的国家，这个成绩堪称奇迹。用古巴人自己的话说，按人口计算，古巴人均金牌和奖牌数均居世界第一。但因经济负担太重，此后古巴放弃了体育上的举国体制。到2008年北京奥运会时古巴成绩一落千丈，仅获2金。
目前来看，财政投入规模与中国体育项目的竞技成绩总体上是正相关关系。在此背景下，如果运动员的总体成绩未达预期，奥运成绩下滑，那么我们的体育领导机构和体育界还是理应有所反思。
当然，对于中国这样一个大国来说是否需要将举国体制持续下去或如何对其适当调整，也一直是值得讨论的议题。随着中国国力增强，越来越多中产家庭愿意送他们的孩子进行体育训练，愿意为此付出更多财力和物力。在这样的背景下，一些更容易进行商业运作的项目可以逐渐退出举国体制，让市场发挥越来越重要的作用。但对一些在商业上没有太多价值、不太可能获得社会资源支持的项目，国家恐怕还要进行支持。正因如此，对于这些项目运动员的成绩考核就应一直存在，而在奥运会上获得奖牌或其他名次永远是这种考核的最重要指标。
评论 (0)