澳洲一对华裔夫妇离婚争产案，大爆家丑被抛弃的妻子发现丈夫金屋藏娇，但丈夫却不肯用家族基金，每月给妻子2万元家用。
家事法庭一名法官对男方这么「吝啬」稍有微言。
案中的夫妇，法庭简称曹女士(Cao)，60岁，及康君(Hong)，54岁，两人在上世纪八十年代移民澳洲，在1996年结婚，育有三名成年子女，两人在澳洲大展拳脚，家族身家达2亿元，在澳洲的资产至少有2700万元是家族公司及信托基金。
这段婚姻在2014至15年间开始破裂，当时妻子发现丈夫包小三，送「贵重」雅柏文，金屋藏娇。
两夫妻对簿公堂爆出家丑，始于做妻子的入禀联邦法庭，试图阻止丈夫将她及两名前夫所出成年子女由家族公司董事局除名，在案中她披露丈夫承继的家族遗产的多少，及家族不和的程度，包括丈夫的弟弟试图取得家族公司的控制权。丈夫反击，向家事法庭寻求冻结资产令，爆出家丑。家事法庭按法例禁止刊登姓名。
在一宗聆讯中，法官阻止双方每次由银行户口提取超过1000元。
做妻子的上诉成功，认为这次裁决伤害她更甚于男方， 因为她负责照顾两名上大学的成年子女，而丈夫可以用离岸的其他入息。
她另一个理据是自己习惯每月由公司的会计「出粮」2万元，作为家用。
一名法官对双方纷争的家产有2亿元之多，竟然这么「孤寒」(吝啬)，仍要对簿公堂，要由法官来判断。
不过，法官仍认为女方的要求有点「过份，不合情理及足够有余」。
「本席认为每月6500元买杂货及食物给她及两名上大学成年学生是不合情理过份。」法官说。「每月1500元留作妻子一年两次搭飞机(去海外)是不合情理过份。」
法官只批准每月1.5万元家用，另加20万元作诉讼费用。
在上月最新的官司中，丈夫的弟弟展开法律行动，试图由兄长手中取得家族离岸业务的控制权，而做丈夫的要打这场官司，要动用澳洲的资产。
做妻子的虽然不反对丈夫和他弟弟打官司，但却不想他动用澳洲的基金，理由是如果丈夫按澳洲资产来借钱打官司，如果不能还债，可能导致「整间纸牌屋倒塌」。
法庭下令准丈夫用澳洲基金来打官司。
评论 (0)