来客网

卫生部敢骂批评者无知 却颂习近平圣明

声明:本文转载自 「自由时报」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

几百万年来,人类都认为“东方红,太阳升”是真理;结果被科学推翻了。太阳不存在升,是地球在转。当西方人说地是球时,明末的绝大多数中国人不承认地球,继续说“天圆地方”。中医就是中国人的“天圆地方”。阴阳五行的中医是以天圆地方的宇宙观为基础的,天圆地方破产了,中医也就破产了,早该灭亡了。是毛泽东救活它,使中国人沉睡在愚昧中。

稍微有逻辑思维能力的人都会反中医,人要用脑子思考,要靠逻辑推理,不是靠主观想象。中医却是:医者,臆也;臆就是主观想象、胡乱猜测。中医是中国人的意淫,应归入人类原始传统医学。用植物、矿物、动物治病,人类古已有之。中医就是猜想加骗人的文字游戏。合欢树无非就是取了一个“合欢”的名,中医就认为它可以治疗夫妻不和。夜明砂就是蝙蝠屎,中医说能明亮人眼。因为蝙蝠夜行,定是眼特亮。其实,蝙蝠是瞎子,靠超声波导航。中医到现在还以蚕屎、老鼠屎入药;中国人跟随中医吃屎吃了几千年,越吃越蠢;到现在还流行民间喝尿,真是脑残民族!

张功耀认为,中医药称不上是一门科学,因为“衡量一种理论是否属于科学,最简单的判定方式就是看它是否建立了明晰而可靠的原理关系或因果关系。中医之所以不属于科学医学,就在于它的经验判断和理论陈述都没有达到这样的境界。”他以六味地黄丸为例:大家都知道是这六味药,但到底是哪味药发挥什么功效,就很难求证了。目前,台湾已禁了该药,因为副作用大。中医的一些医书中概念的混乱,如《本草纲目》居然推荐“口服狗屎绞汁”来解毒、治疗小儿霍乱、心绞痛等。张功耀称中药在生理和病理上过于盲目。

2006年10月10日上午,在卫生部新闻发布会上,有记者提问:张功耀在网上征集取消中医的签名,已达到了上万人,包括中医的医生和中医博士;主要意见是要采取相关措施,让中医在五年内全部退出国家医疗体制,回归民间,使西医成为国家唯一的医疗技术。

卫生部新闻发言人毛群安说:中医药是中国的国粹,也是目前中国医药卫生领域中不可分割的重要组成部分。在历史上,中医药为中华民族的繁衍生息和健康做出了不可磨灭的贡献。至今在现实生活中仍是解除病痛的一个重要选择。如果有这样的签名行为,那是对历史的无知,也是对现实生活中中医药所发挥的重要作用的无知和抹煞,我们坚决反对这样的言论和做法。

张功耀说,我的文章公开发表以后,卫生部新闻发言人,面对国际国内的记者,批评我“无知”。从那以后,我这个人就成了全国最大的无知者。当时,有记者问我,“你对新闻发言人批评你无知怎么看?”我回答说:“我的确无知。我如果不是无知,我也可以去当新闻发言人了。”(鼓掌)“正因为我总是觉得自己无知,所以我才一直待在高等院校追求知识。”由于孔子没有把“知之为知之”的这个“知”定义清楚,引起了相当严重的社会混乱。我这个教授,可以被一个政府部门的新闻发言人随随便便地指责为无知,把我们湖南省人事厅聘请的职称评委全部都否定掉了。我当教授,从1999年到2006年,已经当了七年了,一直没有问题。一批评中医,按照卫生部新闻发言人关于“知识”的定义,我就变得无知了。不但我变得无知了,我国历史上那些批评中医的,和现在我国学术界好多对中医持批评意见的人,都变得无知了。

中共卫生部的新闻发言人随随便便地指责批评者张功耀教授为无知,开了恶劣的先例。中医粉纷纷效法之,一遇到批评中医就指责批评者无知或不懂中医。

如此说来,主张全盘西化(当然包括废除中医)的鲁迅、胡适、方励之、刘晓波都是无知者?近代要求废止“中医”的人,包括曾国藩、俞樾、吴汝伦、郑观应、严复、梁启超、孙中山、章太炎、胡适、鲁迅、陈独秀、蔡元培、傅斯年、陈寅恪、褚民谊、张东荪、蒋梦麟、丁文江・・・・・・也都是无知者?

中共卫生部的新闻发言人不过是中共寡头们的走狗。中共寡头们才是真正不学无术的无知无畏者或欺世盗名的骗子。

一次数学考试,清华大学学生习近平在回答1/3+1/5=?果断地填上2/8,连小学生水平都没有达到。在2013年的两会上,习近平谈到PM2.5和雾霾问题,说:小时候没有PM2.5,但是有PM二百五,大家要淡定。习近平杜撰出一个PM二百五的概念来开玩笑。这说明他不仅是一个科盲,而且对危害人民生命的污染漠不关心。卫生部赶紧发表文章说,习主席谈话严谨科学,大家不必惊慌雾霾。

搜狗百科说:“能量就像质量一样,是一个标量。”标量无正、负之分;所以,能量无正、负。习近平偏要胡说“正能量”。中国人如果具有起码的科学精神和素养,也绝不至于一窝蜂地跟着习近平喊什么“正能量”,贻笑全球!正是这个愚货,要进口核垃圾。发达国家绞尽脑汁,也无法确保核废料的绝对安全。习近平却成了他们的救星,在核废处理水平幼稚的情况下,竟然不顾中华民族的未来,要把这遗留上千万年的隐患主动引进来,这是灭绝民族的罪恶!

据文化大革命期间公布的揭批“刘少奇反革命修正主义卫生路线”的材料,刘少奇是“一贯坚持西医药必然要代替中医药”的。中共的第二代核心邓小平,对中医一直保持沉默。直到现在,中医生也没有拿出邓小平支持中医的证据来。可见,邓小平对中医是有看法的,只是一直没有公开表露而已。

据王明回忆,1949年底,毛泽东曾经说过,“中医是旧医,西医是新医,旧事物是垂死的事物,应当抛弃,而代之以新事物”(见王明:《中共50年》,东方出版社,第52页)。毛泽东晚年对李志绥说:“我提倡中医中药,但我是从来不看中医不吃中药的,你说怪不怪?”据李志绥在回忆录中揭露,毛泽东不相信中医,从不吃中药,他却大力推行中医,要广大人民吃中药,目的就是要使中国人残废为弱民、贫民、愚民。这样,红朝就可以千秋万代。

巴金先生说:“干净彻底消灭中医,平生所愿。中医就是巫术,要老鼠过街人人喊打。”我相信,这是每一个觉醒了的中国人的心愿。中国人必须与中共的愚昧无知划清界限,学习科学,努力提高自己的科学与民主的素养。

附录:中国名人批中医名言

凡目所见者,皆庸医也。余深恐其害人,故近三年来,决计不服医生所开之方药,亦不令服乡医所开之方药。----曾国藩

世之人贱巫而贵医,不知古之医巫一也。今人医巫亦一也,吾未见医之胜于巫也!----俞樾

医学西人精绝,读过西书,乃知吾国医家自古妄说。---吴汝沦

中医多模糊影响之谈,贵空言而罕实效。----郑观应

听中医之言,十有九误,切记切记。----严复

西医根据科学,有时也会医不好,但西医之于科学,如船之于罗盘。中医根据经验如船之不用罗盘。旧医诊断知识缺如,如何用药?用罗盘的,有时会到不了岸,不用罗盘的有时也会到岸,但我还是相信罗盘。----孙中山

中医治病不过是“阴阳五行”的瞎猜。------梁启超

中医不知科学,既不解人之构造,复不事药性之分析!-----陈独秀

中医不过是有意或无意的骗子!---鲁迅

成千上万的中医实在不是现代意义的医生,全然是行医的玄学家。----周作人

现在尊为“国医”的知识与技术究竟可比人家第几世纪的进步?----胡 适

我是宁死不请教中医的,因为我觉得若不如此便对不起我所受的教育。----傅斯年

宁愿让西医治死,也不愿让中医看病。----陈寅恪

我对于旧医术的一切阴阳五行,类似巫神梦呓的理论,却是极端憎恨,极端反对的。----郭沫若

中医对同样的病,十个医生有十样不同的药方,并且可以十分悬殊。因为没有客观的标准的,全是医生拍大脑的结果。---- 梁漱溟

我提倡中医中药,但我是从来不看中医不吃中药的,你说怪不怪?----毛泽东

干净彻底消灭中医,平生所愿。中医就是巫术,要老鼠过街人人喊打。---巴金。我认为中医是没有前途的。----杨振宁  

脑残3000年的愚昧酱缸

作者:叶明星

人类作为万物的灵长,具有超常的智慧。那么,人体是什么部位掌管着思维和智慧?对这一问题地球人都知道,意识、思维、情感是脑的功能。

记忆是大脑的功能,中医不承认。《灵枢.大惑论》“黄帝曰:人之善忘者,何气使然?岐伯曰:上气不足,下气有余,肠胃实而心肺虚。虚则营卫留于下,久之不以时上,故善忘也。”心肺胃肠都与记忆有关,就是没有脑。难怪王清任感慨“灵机记性,不在心在脑一段,本不当说,纵然能说,必不能行。”可见直到清朝后期,说记忆力归脑管,还根本没人信。

中医把心当成了人体的司令部。我国古人偏爱心脏,认为“心主思想”,如《孟子•告子篇》说:“心之官则思”。因此,凡是与思想有关的字都带有“心”字旁。如“悲”、 “恐”、“思”、 “怒”、 “想”、 “情”、 “怨”等。《管子》中的《心术》(上下)、《内业》等篇都论述了心与感官的认识,《心术上》说:“心之在体,君之位也。”“心也者,智之舍也。”《荀子•天论》说:“心者形之君也,而神明之主也。”《黄帝内经》沿用了这一说法。《素问•灵兰秘典论》说:“心者,君主之官(即“一把手”,统管其他脏腑),神明出焉”;《灵枢•邪客》说:“心者,五藏六府之大主也,精神之所舍也”;《素问•六节脏象论》亦说:“心者,生之本、神之变也”;认为人的思维、情感、记忆乃至智慧等均为心所主管和统辖。甚至一直到了清代,我国著名思想家戴震还认为,人之所以能思维,那是心的本领。一些成语也偏爱心脏,如“心想事成”、“心灵手巧”、“心不在焉”、“心旷神怡”,而置脑袋于无用的地位,如“呆头呆脑”、“没头没脑”、“头脑简单”等。

中国人以为五脏六腑都参与了思维。“缺心眼”,说明“心”可以思维;“倒胃口”,说明“胃”起思维作用;说“花花肠子”,“肠子”在起思维作用;说“动肝火”,“肝”起作用;“肺都气炸了”,“肺”起作用;“胆小鬼”,“胆”也起作用;当然,还有“发脾气”,脾也起作用。

中医说“胆主决断”,可是无数切除了胆囊的人并非无决断之人;中医说“脾统血”,可是无数切脾患者并无不“统血”表现;中医说“心主神明”,可是幼儿园小朋友都知道是脑主神明。中医的脑不是思维器官而是流鼻涕的器官,更是荒唐得不可理喻,是脑残民族的邪说。现代人知道:哭泣时鼻涕眼泪齐流,是因为它们的来源相同,都是眼泪!《黄帝内经》却满口胡扯。《素问.解精微论篇》:“泣涕者脑也,脑者阴也,髓者骨之充也,故脑渗为涕。”王冰注曰:“鼻窍通脑,故脑渗为涕。”若你据此称中医粉的脑子是用来流鼻涕的、不会思考,他们又要把你骂一通。

“心主神明”观点统治中医界2000多年,已成为中医学基本理论之一,如果以“脑主神明”取而代之,实质上是对中医的否定,这无疑是中医界的“地震”。1830年王清任著《医林改错》,对《黄帝内经》中的脏腑概念做了35处修改,提出“脑主神明”说。一石激起千层浪,但正反意见均建立在五脏是真实的解剖器官上的。100年后,恽铁樵却搞“父子相隐”,死不认错,1922年他在《群经见智录》中提出:中医之脏腑非西医之解剖器官,而是功能器官。恽铁樵拒不接受现代医学理论,昧着良心,对古人的脏腑理论进行根本的改造,数典忘祖,莫此为甚。

可是,今天多数中医仍坚持“心主神明”等谬误,对王清任的“改错”持否定态度。当代医家印会河和邓铁涛主编的《中医基础理论》一书明确指出“心主神明”是心脏的重要功能,由于该书是作为全国高校的教材,影响很大。邓铁涛在其《邓铁涛医集》中指出“心脏不仅有血泵的机械作用,它一定还有能作用于大脑的分泌物”,以证“心主神明”之说。

古希腊人早就认识到大脑管思维。在公元前500年左右,古希腊解剖学家阿尔克迈翁(Alcmaeon)就已经发现,发现了视觉神经联系耳朵和嘴的欧氏管,并认为大脑是感觉和思维的器官。这比中国的“心之官则思”要科学得多,“心之官则思”本身是专制政治的产物,专制政治需要权力中心者的思想和指挥,这证明了中国人比西方人的愚昧!此后的古希腊医学家赫罗菲拉斯(Herophilus,约前344-前280)是一位解剖学家,他用解剖知识证明“智慧之府”是脑而不是心,认识到感觉是靠神经传达的以及脑是神经系统的中心,批评亚里士多德的心脏是思维器官的说法。到了古罗马的大医学家盖伦就认识到脑是精神活动的中心,是灵魂所在地。

大家想一想,日本为何最文明,因为日本人醒得早,他们脱离愚昧拥抱科学。日本人很早就引进了中医药,但他们在18世纪抛弃了中医学。以1772年杉田玄白翻译德国医学著作家库尔穆斯(J. Kulmus)所著之Anatomische Tabelle(日译为《解体新书》)为契机,形成了以长崎为中心的西洋学术著作的翻译高潮。日本人医疗界抛弃中医的阴阳五行、五脏六腑等理论,全民学习西医理论。100年后的维新运动,中医被废止,日本现在的中药也是出口给华人吃。

福泽谕吉说:一个民族要崛起,需要改变三个方面,第一是人心的改变,第二是政治制度的改变,第三是器物的改变。这个顺序绝不能颠倒,如果颠倒,表面看是捷径,其实是走不通的。中国从1840年以来就是走捷径,不搞实质性的文化、政治改革,只搞花架子的经济改革,结果是全民腐败,陷入了绝境。

按照福泽谕吉的所说,变革首先是思想变革。如今,中国连批一个中医就阻力重重,思想还停留在“天圆地方”、阴阳五行的愚昧时代,绝大多数人连起码科学素养----理性的逻辑思维都没有,自由平等的民主意识无从建立,政治变革就更远了。而中共抱一坨屎奉为祖传,其目的是让中国人完全脑残。所以,中国人若不自我觉醒,将难以从脑残3000年的愚昧酱缸中爬出。

“心之官则思”导致了中国人的身体思维,缺乏理性逻辑。逻辑对中国人来说绝不是可有可无的,相反,它是提高民族素质、振兴中华民族的强有力的武器。逻辑学能提供关于逻辑形式的知识和关于确定正确思维形式的规则和方法。从社会看,一个人人讲究逻辑、自觉逻辑地思维的社会,必然是一个民主的社会。在立法环节,要特别讲究逻辑。在司法领域,逻辑为法律工作提供分析工具。在执法与行政领域,系统、熟练地掌握逻辑方法,对提高工作人员的责任意识与行政能力,都具有十分重要的作用,有助于推动依法行政。“法律推理是一种创造性的法律实践活动,无论是立法,还是执法、司法,甚至守法,都离不开法律推理。特别是在法律适用阶段,法律推理几乎成为法官审判活动的全部内容。”在逻辑水平高的社会里,人们在思考问题时,依据的不是领导的个人权威或意志,更不是神、上帝、上天等超自然地精神意志,而是完全根据自己的逻辑判断与推理,服从的只是逻辑地“必然得出”的结论。正如张建军教授所言,“逻辑学是社会理性化的支柱型学科,逻辑的缺位意味着理性的缺位。”

华人最易犯的逻辑错误----以人为据

作者:叶民主

中医最易犯逻辑错误就是汉人最易犯逻辑错误,它就是以人为据

中医在论证过程中,不是以事实和已经证明的科学原理为依据,而是以与论题有关的人的权威、地位、品德、人格等作为论证中医知识真假的依据,这就是“以人为据”。 换言之,用对某人品质的评价代替对论题的论证。具体表现为“诉诸权威”、“诉诸敌我”等。

①诉诸权威

“诉诸权威”是指在论证中以权威作为论据的根基,而不是以逻辑或事实来支持论点。论者只是拿出权威的只言片语吓人,骗人。换句话说,是用权威人士的个别言论代替对论题的逻辑论证。例如:中医是不能怀疑的,因为它是中华民族的始祖黄帝认可的。在这个例子中,对于中医不容怀疑这个论题,紧紧依靠黄帝的言论来证明其为真,是典型的“诉诸权威”。

中国人一直就有迷信祖宗迷信权威的错误。对黄帝搞“句句是真理,一句顶一万句。中医就是以黄帝的权威来推销中医的,这是以人为据的伪科学的惯伎。张功耀说:“中医根本就不是什么医,而是以医的名义做出来的骗局(骗术)。”《黄帝内经》中有念咒治病,有偷富人的灯放在床下能治不孕症,都属巫术的骗局之列。张功耀指出:《黄帝内经》是在《史记》出版之后,由多人在不同历史时期进行过反复伪造的冒牌货。中医著作《灵枢、素问》和《神农本草经》伪托黄帝、炎帝之名,把后人的一些思想强加于祖宗。因为它一诞生就底气不足,难于被人接受,因此就以炎帝、黄帝、岐伯、雷公之类的祖宗的名号,利用民众对祖宗的“孝心”,酿造迷信,诱人相信。在中医学领域,这种把自己的作品假以祖宗之名的歪风邪气,一直延续到清朝。清朝人编了一部《药性赋》:“犀角解乎心热,羚羊清乎肺肝,泽泻利水通淋而补阴不足,海藻散瘿破气而治疝何难・・・・・・”这明明是晚清时的作品,却也要假托黄帝的臣子“雷公”之名,叫做《雷公药性赋》。可见,假托古人之名,拉大旗作虎皮,狐假虎威,是中医一贯的不良习气和骗子作风。

②诉诸敌我。

判断一个观点正确与否,不看观点本身,而看发表这种观点的人,坏人的观点都是错的,好人的观点都是对的。常见的以人为据的说法:

----凡是敌人反对的,我们就要拥护;凡是敌人拥护的,我们就要反对。  

----因为你是中国人,所以你批评中医药就是不爱国,就是汉奸;所以你说美国好就是洋奴。

这种汉奸、洋奴论,就是只认敌我圈子,只讲帮派立场,不讲是非正义的丛林思维,停留在大灰狼故事的儿童思维阶段,是极端原始、荒谬的。

③诉诸众人。

诉诸众人就是援引众人的意见、见解、信念或常识等来进行论证,以被广泛接纳为理由服人。

中医粉认为中医流行几千年,被中国许多人接受了,所以是真理,可以继续治病救人。这犯了“诉诸众人”的错误。“东方红,太阳升”,流行了几百万年。结果被科学推翻了。太阳不存在升,是地球在转。当西方人说地是球时,明末绝大多数中国人不承认地球,继续说“天圆地方”。可见,诉诸众人是不堪一击的。

中国人缺乏科学精神,根本原因在于缺乏逻辑思维习惯。人们在平时的语言、行为中,很多都是随机的。如果在中学阶段让学生普遍学习《形式逻辑》这门课,那些怪话连篇的歪理就无法在中国继续骗人了。

譬如:何祚庥在《中医须接受现代科学改造》中说:“中医治不了大病,只好‘忽悠’一下病人。” “中医吹过‘上医治国,其次治人,又其次治病’,现在不敢神吹它能治国了。还吹过能治癌、治高血压、治糖尿病。其实癌症只能开刀加放射性治疗,中医不会,当然也治不好。所谓治高血压、治糖尿病只不过把西药中的有效成分,偷偷地塞到中药里面,然后吹牛说,中药也能治。我的一个朋友,信了中药也能治糖尿病,服用以后,糖尿病大发,原因是中药里放置的有效成分剂量不准。中医还喜欢大吹特吹美国官方‘首次将中医・・・・・・视为和西方主流医学一样的・・・・・・独立科学体系’。中医吹过神功元气袋如何有效,许多人受骗上当。现在又吹它善于‘治未病’。儿童从小到大,一生不知打过多少预防针,请问哪一种预防针是中医发明的? ” “中医最爱吹嘘的是‘中国有四万万五千万同胞,中医功不可没!’其实,决定人口众多的因素很多,不见得和医疗条件改善与否直接相关。 ”

“按照阴阳五行理论,肝的部位在左侧。现代解剖学很清楚地说明肝在右侧。某些中医‘理论家’辩解说,西医中的‘肝’和中医所说的‘肝’不一样,也就是说人们将无法通过解剖来验证阴阳五行的理论是否正确。”何祚庥说。“一种药物,不能说一次有效,就认定永远有效;不能说对何祚庥有效,就说对所有人都有效。要经过大量实验,做出精确统计,”“仅有统计还不行。还必须对比。因为有些病,吃药与不吃药没有差别,那就不能说有效,必须用同一种药至少分两组进行对比实验”,“实验一种药,必须保证‘双盲’,即实验者和参与者都不知道实验的内容和目的,以减少偏见和无意识地暗示对实验结果的影响。” “西药的疗效之所以让人确信不疑,是因为遵循了科学的程序,而中医却没有用现代科学方法来检验它的有效性。我们国内有不少研究中药的科学论文,拿到国外重复测试,其结果往往不能重复,原因就在于有关中医、中药的实验并没有能遵循三大准则。

中医粉们攻击:何祚庥院士是毛左派,做过很多坏事,说过很多错话;因此他反中医的言论也是错的。中医粉对形式逻辑极端无知,总是搞人身、人品攻击,这也不能证明中医正确。古人尚且知道:不能因人废言。也就是说,不能因对方是敌人就封杀其言论,不能因是敌人而定其句句皆错。既然不能证明何祚庥句句皆错,因此“他反中医也是错的”就不成立了。

评论 (0)