今届立法会选举特点之一，是单一政党不再代表一大群人：中间温和路线冒起吸引游离选民；本土和自决派涌现获得青年支持，令泛民选情背腹受敌。若要从选战中突围而出，各党派认清目标选民愈趋关键。
分析显示建制派支持者以长者为主（图源：Reuters/VCG）
港大民意研究计划的立法会选举滚动调查，会同时访问受访者的年龄、政治倾向、收入、职业等背景资料。分析发现，泛民与中间温和路线阵营票源重叠，整体而言，6.4%受访者支持中间路线候选人，他们随时左右香港政局发展。
滚动调查由7月30日起开始进行，并首次于8月4日公布结果。由7月30日至8月13日共15天，民调成功访问3,126人。记者尝试从中分析建制、泛民、中间路线、前途自决四大政治阵营支持者的年龄、政治取向等特征。
前途自决多年轻人支持
一如所料，分析显示建制派支持者以长者为主，前途自决派则是年轻人居多；不过泛民和中间路线两大阵营票源明显重叠。泛民和中间路线的两批支持者，无论年龄中位数（47至48岁）、学历（逾半持大专或以上学历）、职业（三成半人为行政及专业人员），甚至政治取态（逾4成支持者自称民主派，逾4成半支持者自称中间派）都相同。两者的唯一分别，是中间路线支持者有逾4成自称上层人士，而泛民支持者只有三分一。
理大应用社会科学系助理教授钟剑华认为，中间路线标榜“非建制、非泛民”的“第三路线”，这正是现时政治光谱的空缺。钟剑华以港岛独立候选人王维基为例，指出王本身是港视主席，因免费电视牌照事件与政府对抗，市民或会认为王倾向民主，加上传统泛民比较少像王般的成功商人，所以王维基成功吸引泛民支持者。他续称，对选民而言，王维基是一个新鲜选择，估计王因此成功吸引非亲建制的商人垂青。
另一名学者，中大政治与行政学系高级讲师蔡子强则指出，提倡中间路线的新思维和民主思路以往均具泛民背景，可推测中间路线候选人的选民实为原泛民支持者。
出选九龙西的新思维主席狄志远亦同意该党有不少泛民支持者。他解释，近年泛民愈趋偏激，建制则过于“保皇”，而该党主张理性沟通，正好给予温和泛民支持者另一选择，所以中间路线与泛民票源重叠，并同时强调开明建制派支持者也是新思维的争取对象。
同样参选九龙西、争取竞逐连任的民主党黄碧云直言，中间路线与泛民票源重叠，反映其“界”票效应。她特别指出，新思维不少政纲内容都与民主党相似，但她相信市民能分辨两党之别，作明智选择。被问及会否有针对性宣传，与中间路线区分，黄碧云表示，民主党会坚持既有策略，多落区接触选民。至于会否透过Facebook接触年轻选民开拓票源，黄承认其专页开设不久，网上宣传相对弱势。
6.4%中间选民成关键
在中间路线和前途自决路线崛起前，泛民与建制支持者比例约为“六四之分”。不过按现时民调数据，40.6%人支持建制，但泛民支持度只有43.2%。反之，前途自决和中间路线分别获9.8%和6.4%人支持。考虑到前途自决支持者以年轻人（逾六成半30岁以下，近三成报称学生）为主，而且这类候选人不少标榜取代泛民议员，相信泛民难以争取他们支持，故此，6.4%中间路线支持者顿成关键少数，甚至影响未来政局。
按照港大民研推算，标榜中间路线的港岛候选人王维基和新界东候选人方国珊长期入局，加上有机会当选的新思维狄志远，估计中间路线可取得两至三个议席，他们进入议会后的取态十分关键。特别是假若建制派能在直选取得15席，另有3名中间路线议员当选，届时建制派将能透过争取3人支持，以取得分组点票的控制权。
即使建制派加上中间路线议员无法在地区直选分组点票取得过半数，中间派议员在议会内仍会在民生议题或政策扮演重要角色。例如在个别民生议题上与泛民站在同一阵线，向政府施压，又或是联同部分建制派要求政府在政策上让步，左右政府施政。
本土泛民能否合作？
另一边厢，按目前民调和选情，初步估计泛民在直选可取得约14席，连同功能组别合共约20至21席，若要保住分组点票否决权（18票）和关键三分一（24票）否决权，很大机会需与主张前途自决的议员合作。
钟剑华分析，前途自决派日后扮演关键角色与否，取决于每一个议题的灰色地带。他补充，如涉及重大议题如政改，泛民与主张前途自决的议员立场相近，双方较易合作；不过在民生议题上，主张前途自决的议员立场未见清晰，现时难断言双方会否合作。他续称，中间路线议员大多主张沟通，预料他们容易跟政府达成共识，未必事事和泛民有合作空间。
钟剑华估计，前途自决派暂未成气候，如果入议会人数不多，只能在现有制度下抗争，产生作用不大，最多拖慢议会程序，令议会尴尬；若要阻止恶法通过，仍需合众人之力。但长远而言，前途自决派或能改变港人的政治想法，开拓新的政治可能性。
本土派入局牵制泛民
谈及假若泛民大败，无法保住分组点票否决权，钟剑华认为泛民的出路是把议题带出议会，透过街头运动和政治动员向其他议员施压。他引述立法会主席曾钰成亦曾指，政府不能漠视泛民，因其全港合共票数仍稍微占优。如果政府因泛民失去关键少数而强行推动议案，在泛民仍有庞大群众基础的情况下，只会激发更大矛盾。
蔡子强估计，如有本土派候选人入局，对政府和北京会是一个大警号，因本土派将意念和口号带入议会，提出议案，引起讨论。另外，随着民主派有多名资深议员退位，有辈分且能压场的议员买少见少，相信本土派挟着气势，将在议会内对泛民起牵制作用。
评论 (0)