一个十多亿人口的大国，但在本届奥运会上只有两枚奖牌进账的印度，在里约奥运会后遭到了西方媒体的群嘲。
那么，印度在奥运会历史上的成绩有多惨淡呢？美国CNBC新闻网是这样调侃的： “印度这个国家从1900年以来参加奥运会所获得的奖牌，与美国游泳名将菲尔普斯一个人在奥运会上获得的奖牌是一样多的....”
至于金牌，印度上一次在奥运会上拿到金牌，要追朔到2008年：彼时，一个名叫Abhinav Bindra的印度人在男子10米气步枪项目上夺金。
可他却根本不是一名职业运动员，而是一名年轻企业家，枪法也是在自家的后院练的……
在今年的里约奥运会上，印度的奖牌数更是只有一银一铜，比4年前的伦敦奥运会还要少了4枚…
所以，就连西方媒体都看不下去印度这么一个 “民主”大国，在奥运会上如此令人“发指”的成绩了。其中英国BBC更是直接在标题中形容印度是“Olympic Losers”...
而美国的CNBC甚至跳出了奥运会范畴，直接在标题中质问：“为啥印度人在体育上如此不堪？”
当然，这些西方媒体的报道也都分析了印度在奥运会上为何表现如此差劲的原因，其中最核心的问题大致可以归纳为：
1、“历届印度人民都不行”：他们更看重的是接受高等教育，然后当个牙医或会计赚更多的钱，提高自己的经济和社会地位。而体育在印度人看来，反而是个会 “穷三代”和“毁一生”的职业。
当然，印度人并不是彻底与体育绝缘，他们对曲棍球和板球就非常狂热。但问题是，他们只对曲棍球和板球有兴趣....结果这反而产生了一种“反噬”的效应：即除了曲棍球和板球，其他体育项目很难找到赞助，也基本上没有印度人再有兴趣去参与。
2、“种姓制度”：印度在包括体育的多个方面落后于中国，就是拜这个 “种姓制度”所赐。
具体在体育上，“种姓制度”的负能量相当巨大，譬如“高等种姓”的印度人就拒绝与“下等种姓”在一起训练和比赛，而“下等种姓”的印度人则甚至不敢追求更高层次的体育上的突破。
3、“体制问题”：都说什么样的国民造就什么样的国家，印度这种对体育不感兴趣的社会，还有“种姓制度”的“加持”，结果也就造就了印度特色的体育体制：没人懂得管理体育事业，没人关心发展训练设施，没人知道政府好不容易下拨的一点发展体育的钱该怎么花……
BBC还专门介绍了一个很令人难过的故事：印度有一位参加冬奥会的雪橇选手，可由于没有任何训练设施，也找不到稳定的赞助，他居然只好在喜马拉雅山的公路上练习，身边川流而过的是来来往往的汽车和牲口。甚至他参加奥运会的钱，都是四处筹集来的。
话说，对于他的遭遇，可能会有人告诉你这才是一个运动员应该有的生存状况，因为他没有靠体制；可这位印度的运动员此刻最希望得到的却是稳定的资金和训练场所，那些既荒唐又可笑的“意识形态上的优越感”能帮他提高成绩吗？
正如一些印度网友自己所说：他们很羡慕我们中国这种“集中力量办大事”的体制，更羡慕我们定了目标，就一定会去实现的效率。
其实，除了西方媒体以及国内网友对这个话题关心外，印度的媒体自己也在思考为啥印度在体育上落后于中国这么多的原因。《印度斯坦时报》就发文介绍了几篇来自中国媒体的文章，内容是分析印度体育落后中国的原因，并引来了不少印度网友的评论和认同。
其中更有印度网友就表示，这些事实还非要用人家中国媒体讲出来，难道我们印度人自己不清楚吗？难道我们不该去采取措施改变吗？
评论 (0)