昨晚，中国男足12强赛首战客场2:3不敌韩国，但展现出的精神面貌和血性还是赢得了大多数球迷们的肯定。
在0:3落后的情况下，3分钟内连扳两球，于海和蒿俊闵把球队从各方的口水中顽强地拖了出来。
在人们对中国男足表达支持，称其虽败犹荣之际，新华社首席足球记者郑道锦连夜撰文，详细剖析了球队血性背后严重的技战术问题。
他指出了高洪波战术失当、球员局部组合欠妥、调整滞后等失误，并点明若非韩国队在大比分领先的情况下过早松懈，国足注定收获一场大败。
中国男足主教练高洪波（图源：VCG）
郑道锦认为，由于阵型较为保守，“部分时间里球员们表现得缺乏进攻欲望，也没有任何进攻和组织的章法和套路，几乎完全处于被动挨打的局面。如果这场比赛国足在指导思想上能够增加一些积极性，则想必不会出现前70分钟时间的死气沉沉。当然，正是前面的这种消沉让国足在最后20分钟的血性爆发显得更加耀眼，他们一开始像极了一些套上思想枷锁、被镣铐限制住手脚的战士，而随后在绝境下终于甩开了所有锁链爆发出应有的威力。”
此番分析有一定的合理依据，上半场中国队展现出的面貌的确较为“混乱”，让人看着不得要领，人们不禁忧虑“熟悉”的中国队又回来。但将其归咎于阵型的保守和部分球员间组合的陌生，理由似乎并不充分。
首先532的阵型部署有保守成分，但是根据敌我双方实力差距及对方两名边路球员冲击能力，制定出的较为合理的战术安排。并且这种阵型具有边后卫前插的流动性，根据场上情况可以随机变换成352的打法，这一点郑道锦在文中也提到了。
武磊的第一个单刀，是接中场的过顶身后球，只可惜步点没有调整好，减缓了速度，射门被对方中卫封堵。但这次反击体现出了高洪波的战术思维，并取得了成效，对此郑道锦却并没有提及。
其实，他所真正不满的是中场的人员配置。认为“吴曦居左、于海居中和黄博文居右的陌生三后腰配置导致在进攻组织上完全丧失了章法，队员们只能靠个人能力打一些零星的配合，完全没有整体配合，进攻策划谁来负责也根本不明确”。
他指出，吴曦并没有出现在前腰位置上对韩国中场大脑寄诚庸形成限制，导致对方可以随心所欲拿球传控，这是造成失分的主要原因之一。
中国队对寄诚庸的限制的确不够，但指摘吴曦不踢前腰造成球队整体战术紊乱缺乏十足说服力。中场吴曦、黄博文一左一右，中间让位给于海这一高点，是很合理的。
吴曦、黄博文具有很好的助攻能力，于海作为中路屏障，在武磊、孙可后面作为支撑没有不妥，并且，高洪波看中的是吴黄二人的前插能力，用心看比赛的观众会留意到，上半场高洪波在场外大喊让吴曦前压，这说明高洪波对吴曦的特点是十分了解的，就是要打对方身后，为武磊输送炮弹，并在关键时刻前插突破形成攻门。
郑道锦呼吁中国男足尽快踢回熟悉的4231阵型，目的是想加强中场的厚度，让每个球员都能发挥所长。这一点，料想无论是高洪波还是傅博都早已想到，为什么这场比赛没用这个打法，应该是考虑到张琳芃和任航的状态，并给予球员信任，虽然任航由于疏于比赛导致一些失误，但他险些打进第三球，可以看出高洪波十分欣赏他的能力，也想通过此战让他尽快找回状态，毕竟相比李学鹏，任航还是要稳健一些，脚法更细、身体也更强壮。
张琳芃带伤上阵体现出了顽强的意志，但说实话，赵明剑首发出场效果可能会更好。
总体来说，中国男足踢出了一个真实的水平，所谓个人发挥的灵光一现，也是足球比赛的一部分，高洪波的战术意图很清晰，球员也较为全面地执行了教练的打法，郑道锦的评论指出了球队的若干不足，但对战术的诟病并不能得到充分认同。
对足球本身的争议永远是需要的，它会促进足球的发展和改进，高洪波的战术究竟怎么样，下一场比赛自会见分晓。
评论 (0)