关于体育运动中的举国体制，有不少人给予过诟病。但这次里约奥运会，英国也在这些年搞起了举国体制，人家的奖牌和金牌数量也大大增加了。美国虽然不跟中国搞的一样的举国体制，但人家往这里砸钱的数量可仍然不少。所以指责中国体育的举国体制并没有什么太大的意义。
问题是，在中国，同为举国体制，为什么乒乓球、女排和羽毛球会一直取得如此辉煌的成就，而其他如男足、男排、男篮却总不那么如意？虽然这次中国羽毛球也有点像走了麦城，但毕竟底子还在，往后再翻盘的机会还是有的。中国田径，基础一直不是太行，但这些年却总是在进步。进步的幅度不大，但总是在往前走，这多少是值得欣慰的。而那几家一直牛得不行的男子大球类，却在奥运会上根本就提不起来。过去男排和男篮还能在亚运会上头筹一把，现在也有点蔫了。而国家砸钱最多、且球员拿钱最多的男足，却从来就没有拿得出手的成绩。
关于男足，人们说了不少了。但是不是说到点子上，也是见仁见智。窃以为，最要命的地方在于，当年男足改革时，走了一条市场化的路子。也不知当年那些改革设计者们是怎么想的，真的以为市场万能？结果这一趟市场化的路子走下来，中国男足根本就是一直在泥泞中爬行。钱是拿了不少，丑闻也出了不少。越不行就越是不行。已经垫了底了，甚至都不知再往下掉还能掉到哪儿去。
中国乒乓球运动的兴盛应该始于1961年第26届世界乒乓球锦标赛之后。从那之后，中国乒乓球运动可以说一直方兴未艾。1963年，第27届乒乓球世锦赛，女队全军覆没，中国乒乓球队请男队员徐寅生给女队讲过一次话，叫怎样打乒乓球。毛主席看到这篇讲话，觉得很有兴趣，在人民日报上公开发表，说这篇讲话充满了辩证法。自那之后，即使在文革中，中国乒乓球队的成绩一直在世界上名列前茅。即使有点起伏，也没有什么大碍。中国乒乓球队长盛不衰的原因在哪儿？简单地说，就是敬业。再多说几个字，就是一门心思打好球。至于拿多少钱，至于个人的名利地位，都不是队员们要考虑的问题。而且，只要队员把这个东西想得多了，那就肯定走下坡路。
当然，为国争光的教育也一直在中国乒乓球队里起着重要的作用。
中国羽毛球和女子排球情况也差不多。特别是女排，原来基础那么差。自1964年，中国女排请来日本教练大松博文来训练中国女排之后，即使经历了文革，中国女排的成绩总还是在不断提高。虽然中国女排在几连冠之后，沉寂了几年，但女排精神还在，再要翻身总是有可能的。可是看看咱们的男足，有过一点中国乒乓球队、中国羽毛球队和中国女排的精气神吗？个个队员能耐不大，脾气不小。什么邪门歪道都敢招呼。这样的球员能有出息？那才是见了鬼了。
说到底，我国的体育运动是不是搞举国体制并不是问题的关键，而是我们各项体育运动的开展到底是以一种什么精神来指引。中国女排的拼搏精神不是一朝一夕培养出来的，中国乒乓球队的王者风范也不是一朝一夕培养出来的。这是多年潜移默化的滋养和坚持而培育出来的。这种精气神从哪儿来，是从爱国主义那儿来的。为国争光说到底就是爱国主义的根本体现。没有爱国主义与体育运动的结合，就不可能出现如中国乒乓球队与中国女排这样的队伍，也不可能创造出这样辉煌的成绩。
有些人对这种为国争光的爱国主义似乎很不以为然。但是，纵观世界各国，不管是不是喊出这样的口号，为国争光都不可能不成为运动员们在奥运赛场上的一个重要的动力。美国女队为嘛在接力中掉了棒还要申诉，虽然做法不光彩，但人家的心气儿在那儿摆着呢。申诉是人家的权利，而出丑的是国际田径协会。你为什么要同意美国的申诉？为什么允许搞个什么一个队的重赛？美国队是无赖了一点，但祸根是国际田径协会。
我们的体育运动到底应该往什么方向走？竞技体育与群众体育二者之间到底应该是什么关系？这个问题恐怕还要一直探讨下去。群众体育运动要搞，而且还要搞得更好。而竞技体育也不能丢弃。从某种意义上说，竞技体育是群众体育的一种引导。这样的引导作用在群体体育运动中也是不可缺少的。没有竞技体育的引导，群众体育中也不会有球类、田径以及各种运动形式的普及与发展。群众体育也不能总是拔河、长跑、或者趣味项目之类的吧？而且这些竞技体育项目在群众中的普及也会提高竞技体育的水平，夯实竞技体育的基础。所以不能因为要发展竞技体育而忽视群体体育，也不能为了发展群众体育而丢弃竞技体育。两者相辅相成的作用总是存在的。
中国体育的举国体制也是需要改进的，有些存在的弊端是需要去除的，但不能因此就否定举国体制本身。我们要做的是让它更完善、更高效，为国家体育运动的发展，为全民素质的提高而服务。
评论 (0)