笔者在《“港独”扬短避长，客观上是助共维稳》、《警惕中共当局利用“港独”破坏香港民主化》、《与其谋求港独，不如支持大陆民主化》等多文中指出：香港大陆力量对比悬殊，且港独不得大陆民众和西方国家支持。.中共并不怕“港独”，而最怕香港的宪政和民主诉求影响大陆。
有支持港独的人不同意，硬说“港独”是瓦解中共政权的最佳抗争方式，并举辛亥革命中各省“独立”为例。
其实辛亥革命中的各省独立，与“港独”并不一样：1911年十月十日武昌起义后的三个多月中，清帝国的二十六个省中，有十六个省宣布“独立”。但这个独立，并非脱离中国的独立，而是脱离清政府统治的独立，这是与“港独”的本质区别。
芦迪等满遗污蔑武昌起义是“兵痞暴动”。其实，武昌起义是以孙中山为领袖的同盟会，在湖北分支组织----文学社和共进社发动的，这是抹不去的事实。如果“兵痞暴动”的话，事先就不会有组织、纲领、花名册。.
武昌起义之前，各省----特别是南方各省，有的只是反满、反清的萌动，而并没有类似于脱离中国成立“湖南国”之类的独立运动；而武昌起义后各省的“独立”，是各省新军倒戈的结果，满清的新军为什么会整体倒戈？其重要原因，就是孙文革命党人对新军的影响和渗透。
同盟会的宗旨是“驱除鞑虏，恢复中华，建立民国，平均地权”；由此可见，辛亥革命期间各省的“独立”，是为了组建中华民国，不是为了脱离中国。
辛亥革命期间各省的“独立”，有着一个共同的目标，就是结束满人朝廷对中国的统治；所以南京光复后，江浙的商人会踊跃捐款给孙中山的新政府，以组织北伐军，准备直捣黄龙，攻取幽燕，彻底消灭满清政权。当年江苏和浙江的独立派人士，并没有象今天的港独人士不管大陆一样，不去管邻省和北方的事。
这是辛亥革命期间的“独立”与港独的又一重大区别。
而今天港独的宗旨是脱离中国而独立，其主流意见是脱离中国后，象新加坡那样加入英联邦，奉英国女王为国家元首。
现今以“香港学联”为代表的港独势力，只追求香港独立，并不反对中共对中国大陆的专制，不关注大陆中国人的苦难，甚至拒绝参与纪念“六四”活动----认为这是“外国”的事情与香港不相干。.“港独”的此种性质，与辛亥革命时期的各省“独立”，显然格格不入的，这也是不得人心的（光得香港人的人心，是远远不够的）。
如果没有满清新军的整体倒戈，单凭同盟会的武装，是无法推翻满清的。
同理，若无大陆民众参与，由于力量太过悬殊，香港人是无法凭自己的力量获得独立的；而“港独”也明显不可能得到西方国家支持。
因此，排拒和敌对大陆民众的“港独”非但获取不了香港的独立，反会削弱香港宪政辐射大陆的优势、刺激大陆民众香港问题上跟从中共，而减轻中共当局的压力，从而令香港民主化的道路更加困难、曲折和漫长。
评论 (0)