香港刚落下帷幕的立法会选举，堪称回归以来最重要的一次，不单是投票率（58%）和投票人数（220万人）创新高，且投票结果改变香港政治版图，数名本土自决人士急速崛起，选进议会，成为建制和泛民阵营以外的一股政治势力。这些本土力量对香港政坛产生如何影响自然有待观察。但对于中央政府，这次选举的评价标准只有一个，便是选举结果对发展一国两制是否有利，是否增加难度。这里有一个前置情况，就是近年香港的激进力量不断扩大，港独成为选项。在这种忧心的前提下，这次选举结果有着复杂意义。
本土派游蕙祯以25岁之龄选进议会
首先，建制派被再一次确认并不是香港的主流。除了因为是席位减少，只有40个，而且票数上显然输给了泛民。全港性的超级区议会选票是最好的证明。泛民还在这次的直选界别中得到了更多的议席，保住了关键少数。其次，激进港独理念的人至少有3个进入了议会（“青年新政”2位和热血公民1位），之外，一些本土自决力量也进入了议会。第三，香港更多的人愿意参与政治活动，总体投票人数大幅上升，说明了明显对现状的不满。加上选票结构的分析，可以说，反对特首梁振英连任的民意非常清晰，意味特区政府以后在议会的工作并不容易。
但在这样的初步分析之后，是否还有其它的意义？
或者，我们可以这么看：首先，香港建制派保住了基本席位，还算能够保留一定的控制力，如果之后不会继续内讧、继续碎片化、继续失去社会的支持，还是能够掌控住议会。
其次，这次进入立法会的3名激进港独理念的人，至少两名青年新政的代表算是相对“温和”的，因为他们至少不主张暴力抗争，因此或者还可以有妥协空间；虽然“热血公民”的代表激进程度较高可能难以管理，但至少被激进派奉为“教主”的黄毓民在这次立法会选举上被淘汰，严重打击了激进派的凝聚力。这样的冲击也让一些以往比较激进的“长毛”梁国雄和陈志全稍微收敛，甚至迫使他们回向中间势力。如此或者会有助于议会的和谐。
最后，虽然这一次的投票人数破纪录，但结果还是有足够的力量平衡激进势力，而且看到泛民和激进派之间越行越远，说明香港民意的基本态度。如果这种趋势继续，可能会有利于更多人去认识一国两制，加强不同观点之间的协商。
这次选举有一点很重要，就是所谓“独立”。各参选者及政党、团体都希望体现自身的独立性和“港人化”。但选前与选中有关中联办介入选举的消息不时传出，不排除泛民阵营以此作为催票手段。但也发生确如消息所称与中联办有非常紧密关系的候选人，在损害了传统建制派代表的情况下仍获得了议席，有一些地方甚至是直接牺牲了工联会和民建联的参选人。据闻，这些传统政党内部非常不满，甚至怀疑这种“有关方面”的强势安排是否有利于建制派的发展。如果消息属实，人们不得不怀疑背后的目的是什么，是否符合一国两制的全面、准确落实，是否有利于建制阵营的长远利益，更是否会对香港未来的政制发展特别是选举文化的发展真正有利。
很明显，一国两制的真谛是香港政治的多元化得到保证。这一次立法会选举结果符合这个原则。如果用这种思维考虑，保证一国两制得到发展和巩固，更重于纯粹的建制派议员得到更多议席。而且，为了确保一国两制不至于受到更大的冲击，香港政治的温和力量（包括泛民和建制中的温和）必须意识到，如果激进力量继续扩大势力，对两者都没有好处，对香港的好处就更少，或许这是团结“一国两制”派势力的关键所在，或者是如何重新认识香港的转型杠杆。
当这一次4年一度的选举过后，中央政府应该更有基础去认识香港的实际政治版图，思考香港政治和政制的前路，必须扎实回归到一国两制的认识，思考如何将香港的政治引导到另一个层次。管治香港的旧思维必须彻底改革，必须接受香港市民的理性心态，不要再用高高在上的官僚思维处理香港的发展，要求香港管治团队必须向深层次结构矛盾全面开战，对既得利益群体设立的自私围墙下决心将其推倒。
评论 (0)