立法会换届选举尘埃落定，但取得30个议席的非建制阵营，合作前景仍未明朗。
泛民碎片化越趋严重，“一人帮”议员由上届的7人激增至13人，他们的投票意向不受集体捆绑，令特区政府及传统泛民均感到头痛。
泛民政治光谱扩阔，本土势力抬头，不同政团平分秋色，导致议会碎片化加剧。在非建制派30个议席当中，13位议员是“一人帮”，意即其所属政党或组织，只有一人晋身议会。除了民主党（7席）、公民党（6席）、公共专业联盟（2席）及青年新政（2席），街工、工党、社民连、人民力量、香港众志及热血公民均只取一席，而叶建源、李国麟、刘小丽、朱凯迪、姚松炎、邵家臻及陈沛然等，亦都是单拖入局。
本届立法会碎片化加剧（图源：新华社）
“一人帮”不受政党集体捆绑增谈判难度
“一人帮”壮大，令传统泛民及特区政府相当头痛。有泛民人士担心，“一人帮”各不统筹，团结力弱，变相削弱非建制阵营的谈判筹码；而政府中人则认为，“一人帮”的投票意向不受政党集体捆绑，料会增加当局的谈判难度。有官场消息指，现时议会碎裂得“比上届有议员不认自己是泛民时更混乱”，故已把议会分成十多个版块看待，连邀约议员也要分门别类处理。
据了解，有政府部门已先后以短讯形式，与传统泛民、自决派及本土派的侯任议员打招呼，未来会密切关注他们的合作意向，再处理约见事宜，现阶段不会贸贸然出击。而他们日后约见议员时，亦会严阵以待，有官场中人以约见朱凯迪为例，表示对方“好熟书，就算见面都倾向务实，不会想风花雪月式会面”，故届时会带多些技术官员和他商讨相关工作。
至于传统泛民，最近亦密密商讨如何促成非建制间的合作。继日前26位非建制议员联署谴责暴力威吓朱凯迪之后，民主党涂谨申、胡志伟及公民党郭荣铿、杨岳桥近日曾碰面，计划邀请30名非建制议员在月底会面，商讨日后的合作意愿及形式，包括会否建立全新沟通平台、以取代或强化前称“饭盒会”的“泛民会议”。
郭荣铿透露，会面计划于9月最后一周举行，除了公民党及民主党，他早前和梁继昌、莫乃光、叶建源、姚松炎及邵家臻等组成的联盟“专业议政”，亦会出席。郭荣铿表示，“专业议政”不会捆绑议员的投票意向，目前正计划邀请卫生服务界李国麟及医学界陈沛然加盟；不过，两人接受访问时，前者称要得到护士协会同意，后者则指暂时无意加入任何联盟，但对于非建制的合作平台，两人均持开放态度。
涂谨申认为，非建制间的合作可具多元化，众人不一定像“泛民会议”般定期会面，亦无需要就所有议题都达成共同进退的方案；胡志伟则指，“希望留最大弹性给非建制同事”，毕竟有议员已公开表明不愿意和泛民主派走在一起；杨岳桥就强调，现阶段主力了解各方想法，相信众人日后会互相迁就。
梁颂恒：不愿被组织捆绑
自决派及本土派对于会议的取态又是如何呢？梁颂恒表示，“如果大家只是见个面，或者开个WhatsApp群组联络，都无问题”，但他倾向根据个别议题和泛民主派合作，而有关合作亦不一定要设立任何组织或平台，不愿被有关组织捆绑，刘小丽亦同样希望，非建制间的合作形式可以“就事论事”。
姚松炎坦言，“在这个时空中，要促成非建制大联盟有一定难度”，一来个别议员不欲被称作“泛民”，二来本土派及自决派的支持者，期望他们走出有别于泛民的路线、甚至不欲他们和泛民走在一起，故要保持一定的独立性。以往没有参加“泛民会议”的梁国雄，亦对非建制的合作平台持开放态度，他认为只要大家就平台的宗旨、目的及操作达成共识，“叫什么名并不重要，我加入都无所谓。”
评论 (0)