随着打本土自决路线的激进派年轻人当选新一届香港立法会议员，香港立法会会不会变得更有火药味，这是很多人担心的问题。其实，这只是一种可能，激进派议员不能无视香港老百姓希望过上好日子的期待，只有让人们的生活变得稳定富足，这些新议员才能持续得到民众的支持。
香港新议员需要体会什么是香港民意（图源：中央社）
庄恭诚在中评社撰文认为，香港新一届立法会会期下月正式开始，不少评论都关注未来四年，立法会能否放下政治争拗，重回其本质功能与角色。不过随着愈来愈多主打本土自决路线的激进派议员入局，多数意见都担忧，立法会内的火药味可能有增无减，非常规的言行只会较以往更趋频密和激烈，从而冲击正常的会议议程和议事程序，由此更进一步拖累施政效率，令香港的经济民生陷入持续性的困境。
可能有部分非建制派人士会指出，立场激进的候选人在刚刚过去的立法会选举中得到不少选民支持，意味相当一部分香港市民认同激烈甚至是超出法治底线的抗争手法，因此得到这部分选民选票的议员，就应不惜一切代价迎合选民的期望，而不计有关行动对社会秩序以及经济民生的负面影响。
但是如果换一角度看问题，从更深的层次探究思考市民投票意向的逻辑，或许便能得出不一样的答案。
新兴政治力量崛起 源于选民求变
从今届立法会选举结果来看，的确是多了主张本土自决的候选人胜出，而他们往往倾向于激烈的抗争手法，同时立场较传统政治话语和政治结构明显激进。
然而，需要指出的是，在投票给这部分候选人的选民当中，未必人人都认同或完全认同他们的主张。
选民之所以决定在今届立法会选举投票给这部分候选人，原因或许在于在社会气氛严重对立和撕裂的情况下，选民期望求变，想寻找一些不同以往的人选，以求突破现时的政治僵局。这种求变的心态，通过今届立法会选举有多位资深议员落败，或者有新人成功接棒旧人，就能够看得十分清楚。
而恰恰在这个时候，这批较为激进的新兴政治面孔出现，旋即抓住有利的客观外部环境所带来的机遇，形成了一股具一定支持度基础的新兴政治力量。
更要指出的是，选民如今之所以求变，无非是希望通过选出新一批不同以往的议员，以改变社会现况，最终归根结底，目标仍然是希望香港可以向前发展，在经济持续增长的同时，改善广大市民的民生福祉。
因此对于新当选的议员而言，一时间的政治光环固然很美好，但是他们必须明白，选民给机会让他们进入议会，不是让他们享受个人的荣耀，而是要找出突破困局的路径，从而为香港的未来发展增添动力。从政者的荣耀越显赫，他们身上的责任就越重大。
市民期望改善施政 非建制派同样有压力
整体来看今届立法会选举结果，立场相对温和的传统政治阵营依然占据绝大多数，其中标榜香港建设力量的建制派牢牢握有逾四成的选票支持，作为反对派的传统泛民则略高一筹。这些既有的政治格局所反映的主流民意倾向，同样不容忽视。
即使今届在总体投票率升高的情况下，建制派的得票升幅不及非建制派，议席数量上亦有所减少，不过压力却不仅仅在建制派一边。
作为支持特区政府依法施政并且与特区政府互动更为密切的一方，建制派在今次选举成绩相对略处下风，正正反映了市民对政府的施政有要求，对社会的现状有不满，对香港的经济民生发展有期望。而这些诉求不仅是对建制派的民意体现，对于非建制派议员来说亦十分重要，并且可谓给非建制派议员也带来了危机感。
若从新人接替旧人的角度而言，今次选举反映出，建制派的新老交替更多源于有计划的系统性安排，而非建制派的新老交替则很大程度上由市民通过投票表达意向来实现。
因此在未来四年的立法会任期，非建制派议员除了继续做好监察政府的角色，更要寻求积极沟通，以理性务实的态度共同谋发展，否则当市民四年后发现现任议员依然无法做出成绩，尤其在建制派和特区政府不断主动伸出橄榄枝、期望一起合作发展经济和改善民生的情况下，市民就更加能明辨是非，有理由再次用选票为立法会换血。到那时，现任非建制派议员所承受的压力或许会更大。
议员需具政治魄力 听民意更要领导民意
代议政制在香港出现不过几十年时间，香港的民主选举制度还有待后来者一步步完善。在此背景下，有评论认为香港政治和从政者的成熟度尚属偏低，其中一大特征在于不懂合作协商以及领导民意。
作为民选产生的议员，香港的一众代议士十分注重倾听民意，以至于当大家梳理出民意的脉络，便以为一切都是可行、一切都是势在必行。不过一个社会的有效运作，还需要各持份者共同发挥自身应有的功能，通过协作推动社会整体向前。这就需要从政者在充分倾听民意的同时，主动与民意产生互动，进而形成社会发展的蓝图，这一过程实际上反映了从政者的领导能力，当然还包括出色的思考和判断能力，不仅对时局有独立的看法，更要明白政治需要合作协商。
今日当有部分市民主张本土自决甚至是港独，当有年轻人为表达诉求而走上街头甚至不惜作出违法行为，从政者就要冷静分析判断，这些情况的出现和蔓延是否对香港有利，以及香港未来究竟要走一条怎样的道路。然后，从政者更要与市民大众分享、探讨这些思考得来的结论，积极与持这些主张和采取这些行为的人士沟通，争取在民间起到领导作用，而非一味为了选票而迎合一时之间看似火热的思潮。
相信任何一位香港市民都会认同，社会要发展经济，要改善民生，要让每个人都安居乐业，要让年轻人在公平的环境中享有向上流动的机遇。因此，即使目前有一些新冒起的思潮占据了舆论焦点，作为推动社会发展重要力量的立法会，其议员必须认清整体社会的终极诉求和最终目标何在。
对于非建制派议员而言，他们亦可以清楚向自己的支持者表明，聚焦经济民生和维护社会公义并不互相冲突，因为发展经济是改善民生的基础和动力，而民生的改善则是社会公义的其中一大体现，例如对弱势群体的体恤、对安老事业的关顾等。
评论 (0)