香港众志秘书长黄之锋、主席罗冠聪及前学联秘书长周永康的“公民广场”非法集会案，三人被判社服令及监禁三周缓刑一年等刑罚。但香港律政司坚持要对三人进行刑期复核，称即时入狱是唯一适合的刑罚。对此，法庭21日否决律政司就3人的刑期申请的复核，三人刑期维持不变。
黄之锋等3人2014年9月发起冲击，冲入俗称“公民广场”的香港政府总部东翼前地，被视为变相掀起占中行动序幕。他们被裁定参与非法集会和煽惑他人参与非法集会等罪，法庭分别判处黄之锋（19岁）和罗冠聪（23岁）社会服务令80及120小时，周永康（25岁）则被判入狱三周、缓刑一年。
黄之锋（左）等三人已因占中冲击行动被判罪（图源：Reuters/VCG）
但律政司要求裁判官复核刑期，香港东区裁判法院9月21日就此展开聆讯。控方在庭审中称三人缺乏悔意，即时入狱是唯一适合刑罚，又引用涉及三合会的非去集结案指出相关案件可被判囚，更叫裁判官张天雁在考虑裁决时不要考虑罗早前在香港电台节目“香港家书”中对法官所提言论。
对控方的发言，法官强调她不会受罗冠聪的言论影响，但针对控方呈上的三合会集结案例作参考一事说：“三合会跟一班学生表达诉求，都好大分别嘛。”
不过，代表律政司的资深大律师梁卓然继续指出，判刑应考虑各被告的刑责，案中非法集结牵涉的人数众多，有近100人，而且3人是有预谋地犯案，对事件没悔意。
代表周永康的大律师蔡维邦陈辞称，感到控方重申其复核的理据时“好为难”，认为其理据是颠倒法院。
法官在休庭片刻后决定维持原判，三被告全部毋须入狱。法官裁决时强调，法庭过去曾就类同案例判处非监禁刑罚，应审视每宗个别案情；她强调已考虑本案情况，不认同控方于本次上诉提出足够复核理据，维持原判，并且判三被告兼获复核聆讯的讼费。
评论 (0)