一晃进入枪械行业已经快六年了。进入前的经验就停留在军训的5发子弹，唯一知道的枪就是传说中的AK47，根本不知AR为何物，口径是什么，到现在实际射击数万发，甚至还有机会摸摸稀有枪支，公司免费给的NRA会员，免费提供的CHL，因此公司三分之一的员工带枪上班。但是到现在对枪也不是特别迷，家里枪不多，感觉就像对电脑的感觉一样，就是吃饭的工具。对于枪械迷，我不是showoff，只是介绍一下枪支菜鸟的背景和目前的状态。
我的政治理念，偏右，支持trump，同意他的大部分政治理念。但是谨慎怀疑他是否真的能够实现他的政治理念，特别在目前美国的政治环境下。
我的公司环境，左派是不说话的，右派是上蹦下跳的。沉默的估计就是左派了。我对美国左右的理解，极左幼稚，极右愚蠢。板上的右派不要感觉被冒犯，对于极右，你们太左了:). 现实中的极右，我这个行业见得稍微多些。有在自家ranch修工事准备有天和邪恶政府作战的；有认为赋税是最大的政府邪恶，应该一毛钱税都不该交的；有提议印些奥巴马的头像，贴到靶场另一头的；有只管奥巴马叫侯赛因的；有建议直接核平中东，然后顺利撤军的。笑话多了去了。
考虑写个东西，看能否说服一些人放弃理想化，现实的看待这个问题。在美国，枪和堕胎，那是最好别碰的。因此理性探讨，不进行任何争吵。
在美国的国人探讨枪支，第一个反应是自我防卫，但是美国人第一个反应是宪法第二修正案，防卫所谓的自由。我就直接问他们怎么计划和联邦部队的F22作战？个人看来，美国人拥枪的核心理由，就是所谓宪法赋予的和邪恶政府作战的权利和能力，在现在军事科技面前，已经成了一个笑话。的确因为枪，至少不会有中国的城管或者强拆的问题，也不会想中国的底层要靠自焚来反抗社会。但是大的层面上，宪法第二修正案的高大上理由，听着漂亮，但似乎有些老态龙钟了。
因此我认为美国人从所谓第二修正案的角度看，枪支存在的必要已经没了，除非家家都有导弹，才能反抗联邦政府的暴政。只是个人的理解，仁者见仁。
个人，我不喜欢枪支泛滥的感觉，特别是有了孩子，上学都担心，太操蛋了。其实中庸最好，到底度在哪里？枪不杀人，人杀人，这是NRA的反对禁枪的一个理由。但是原子弹不杀人，人杀人。是不是家家户户配备原子弹才安全？理论上是吧，但是一个疯子在单位能力下或者单位时间下造成的伤害就要严重的多。从这个理论出发，其实我骨子里是禁枪的，毕竟用刀杀人，效率要低的多。有个小口径猎枪，大大兔子就够了。
但是现实是，美国能禁枪么？答案直接明了，不能！！！
先不考虑冠冕堂皇的理由，修改宪法的难度太大，不现实。
另外的现实是非法枪支泛滥，我不相信美国政府的执行力。中国政府问题很多，但是执行力独一无二。我相信中国政府要禁，一定就禁的了。而且中国政府也从来不拿法律当挡箭牌，持枪犯罪，罪加三等。也可以做到持枪犯罪，直接惊动上面，压都压不住。加上国内红红火火的天网计划，为破案也提供了技术支持。在国内持枪犯罪成本太高，小打小闹一般也不愿动枪。而美国，这帮垃圾人口，可以为一点事情开枪杀人，问题是，后果还不严重。在这个问题上，还是回到国人看待枪的问题上，是为了自卫。
第一点，就说一些左派支持禁枪，你觉得现实中的美国政府，禁的了么？搜查需要搜查令，一切要程序正义，这个过程本身对于禁枪就是低效率。最后一定是及其守法的枪交了，大部分守法的不会交。当然我是不会交的，period.没有中国政府的白色恐怖式的收枪，毫无公正的刑期，是达不到对合法公民的禁枪要求的。
第二点，为什么守法公民会反对。一方面美国第二修正案的洗脑深入美国红脖子，另外就是百年来枪支泛滥带来的恐怖平衡。有些幼稚的会说，我怎么没有被抢，我怎么没有枪也没事情。刚到美国，看到家家户户没有防盗窗，夜里睡觉都不踏实，总担心有人会破门而入。后来看到有人说，德州，垃圾人口宁可抢商店，也不轻易抢住家。原因在于，他们不知道你没有枪。对于他们，每个住宅都是一个黑暗森林，不知道哪里有多么强的火力。 其实这又何尝不是一个恐怖平衡。支持禁枪的人本身就得益于这个平衡。
对于狼，每扇门后面可以是羊，也可以是狮子，那他就要犹豫要不要开开看看。如果枪禁了，以美国政府的执行力，狼没有变成兔子，但却可以保证狮子变成羊，狼还犹豫什么？
因此，除非美国政府可以放弃对罪犯的人道，提高持枪犯罪成本，让我这个其实骨子里支持禁枪的人相信他们的能力，否则，我反对禁枪。妇人之仁，乌托邦的理想，只会恶化事态，有多少恶其实是在善的名义下进行的。
如果你真的在目前情况下支持禁枪，我支持你，但是麻烦你在自家的门前贴上一个大大的 “GUN FREE ZONE”。
评论 (0)