台湾行政院主计总处今年8月公布依照“经济合作暨发展组织”(OECD)的“美好生活指数”(Your Better Life Index, BLI)所编制的“国民幸福指数”，结果在38个OECD评比的经济体中，台湾名列16，超越英国、爱尔兰、法国、意大利等主要欧洲国家。而在受评比的亚洲国家中，台湾也超越日本、韩国和土耳其，成为受评比国家的“亚洲第一”。
这样的结果让台湾的“绿委”非常不满。民进党立委吴秉叡日前质询主计长时就批判这份评比，特别是其中的“所得及财富”项目，台湾在月薪倒退到19年前水准之下，竟然会有8分的表现，排名全球第二，遥遥领先日本(5.7分)、挪威、澳洲、加拿大、德国，“难道西欧先进国家所得只有台湾的六成不到”？立委认为应该尽快修法，废除“幸福指数”调查。
这项质询，让台湾幸福与否、所得高低的问题再次浮上台面。由于台湾近年来名目薪资并未上升，但各种国际评比结果却经常有令人惊艳表现，让不少台湾人相当怀疑这些评比的妥适性。有些媒体甚至用“见鬼了？”“你相信吗？”作为报导这个评比的大标题，可见台湾民众和舆论的感受，和实际的评比落差有多大。而国际评比立委难以批判，好不容易有一项政府自己做出来的评比，当然就成为自认为身分凌驾政府官员的立委最好的“质询”兼“表现”良机。
事实上，约略十年前，当媒体披露台湾以“购买力平价”(PPP)衡量的人均生产超过日本时，就在台湾掀起不少波澜；因为不少台湾人认为，日本人收入再怎么低，也不应该低于台湾人。后来，越来越多国际评比都肯定这项报导，而且台湾不仅超越日本，还陆续超越英国、法国、意大利等欧洲主要国家，更别谈西班牙和葡萄牙、希腊等南欧国家，这些台湾人才满腹狐疑地安静下来。
有趣的是，台湾部分媒体最喜欢拿台湾年轻人的平均起薪和韩国比较，然后发现台湾远远落后于韩国，再用来批判台湾政府政绩不佳。若是国民党执政，亲民进党的媒体就会大肆分析批判一番；而若是民进党执政，就会换亲国民党的媒体批判数落政府。但更奇怪的是，除了极少数专家学者，几乎没什么人愿意追究真相，多半只利用它作为政治攻防工具，甚至连政府本身都不研究，再给一套清楚完整的说法。
其实，由于传统以美元衡量的国民生产毛额(GNP)，会受到官方汇率波动影响，且各国物价水准不一，也会影响国民生产的衡量，因此目前国际机构在进行国际评比时，都已改用以“购买力平价”来衡量的人均生产，才能适当衡量各国人均生产的大小。
台湾过去在两蒋掌政下，鉴于大陆失败的经验，高度重视物价平稳，所以台湾物价被控制到全球富裕经济体中最低廉的水准(台湾是国际货币基金列出的34个富裕经济体之一)；即使是近年的通货膨胀率影响，台湾也几乎是富裕经济体中物价最低的，因此一旦用“购买力平价”衡量生产，台湾的数据立刻大幅提升，超越日本和许多欧洲先进经济体；更别说韩国，马上落后台湾三到四成，因为韩国物价太高。
这种事实，对经济学专业的专家学者和学生，早就不是新闻；只是一般社会大众，一时之间难以适应，甚至反唇相稽，认为政府扭曲真相、掩盖事实，并拿来进行政治争斗。
事实上，台湾行政院主计总处也承袭了日本统治时期的严谨风气，是相当具有公信力的机构，台湾学术界向来也都对它很信赖；既然是仿效OECD所做的统计调查，自然在数据上和方法上都会完全仿效，不会有刻意扭曲情事。但立委问政一般是以夸大、渲染为能事，希望博得媒体和大众注意，未来才能转化为选票。主计总处公布的结果其实说得很清楚，是针对“受评比的38个国家”而言，台湾排名16、和其中的亚洲国家比较属第一。但立委却要夸大、询问台湾财富可能是“全球第二”？
在“所得与财富”项目中，包括两个次项目：每人可支配所得、每人金融性财富，而台湾的“每人金融性财富”的确在全球名列前茅，曾经被国际信用卡公司发表，可能因比较专业而被立委忽略了。综上所述，台湾经济的专业评比遇到政治问题，结果被扭曲至此，这或许就是台湾民主的“必要之恶”和一大特色吧？
而中国大陆虽已成为全球第二大经济体，GDP产值仅次于美国，但OCED上述统计仅评比全球38个经济体，中国未纳入。2015年中国在这个评比的排名是第90，2016年名列第83位，在菲律宾之后。中国排名如此殿后，可能也是充满争议的课题。
评论 (0)