陈光标有义务证明自己的“事迹”

关于陈光标到底是“首善”还是“首骗”之争，在前阵子闹得沸反盈天之后，又归于平静了。

似乎，陈光标毫发未伤，只是陈光标高调地起诉了媒体，以及开了一个不接受记者提问，并有“经销商”强势帮腔的新闻发布会。

围绕陈光标的争论，虽因慈善而起，但很多具体事由其实和慈善的关系不大，而是事关诚信、商业伦理乃至法律。比如，最近较为关注的陈光标瘦身是否因为“切胃”，这就和慈善无关。

做慈善当然是好事，甚至高调宣扬自己做慈善也没问题，但任何人都不可能因为做了慈善，就免于批评、免于监督。陈光标这些年肯定是做了些善事，媒体称有熟悉他历史的人说，他总共可能捐了两三千万元，但对照陈光标自己宣扬的20亿元，悬殊得有点惊人。

所以，陈光标选择性地拿出一些票据，说自己做过善事，很难和媒体实现有效质证。他有责任证明给自己带来巨大荣誉的那些“善行”。比如，最为社会熟知的，汶川地震期间，他率几十台工程机械奔赴灾区，甚至打通了通往核心灾区的道路，有这回事吗？

尽管类似质疑满天飞，但陈光标一贯的回应方式确实很难令人满意。他以善于“慈善炒作”而著称，无论是主动“制造新闻”，还是回应质疑，核心套路是一再重复、高调宣扬他做过的善事，但对于媒体关注的核心问题，要么避而不谈、要么语焉不详，“上头条”的技能可以说是炉火纯青。最终的结果是，陈光标始终保持争议，始终吸引眼球，他也毫不犹豫地用“首善”的名人身份去招揽生意，推广产品。