如果把2016年的美国大选比做一场足球赛的话，那么特朗普代表的无疑就是一名冲进决赛的业余足球队。这位顶着一头搞笑发型的总统候选人，只要现身媒体就看点无数，无论怎么看都像是业余选手。媒体盛传着他的各种不靠谱的言论，比如要在美国与墨西哥边境修建防护墙来防止墨西哥人非法偷渡，并声称要让墨西哥自己出修墙的费用。
然而，这不仅没有阻挡住他进入决赛的脚步，反而为他赢得了粉丝无数。尽管看上去非常不靠谱，可特朗普却戳中了很多美国人的"痛点"，俨然成为普罗大众的代言人，字字珠玑，道出了很多美国人的心声，比如反全球化，赶走非法移民，废除工作签证H-1B，"让美国再次强大"等等主张和愿望，令不少民众热血沸腾。
正如人们所看到的那样，特朗普说话像屌丝，行事像屌丝，被称作King of Underdogs，而用他自己的话说，自己和屌丝的唯一区别是他的账户里有几亿美金。特朗普的这句话恰恰道破了天机：在政治方面，他与屌丝的区别其实也只是钱多钱少的问题。2016年9月26日的特朗普与希拉里的那场辩论，越发证明了他确实只是一名屌丝。在整个辩论过程中，特朗普始终没有拿出任何实质性解决问题的政策性内容。只是一再反驳希拉里："你说的再好，做的也不够好，美国的现状已经证明了这一点，所以得换个套路。"
在中国古代，为维护统治，皇帝自称为"天子"，是真龙之身，言外之意：绝非屌丝。事实上，一个真正的屌丝是无法担当治理国家之大任的。特朗普在叱咤商场的经验教训，在政坛上究竟又能起到多大作用？
单就执政经验来说，2001年到2009年希拉里曾任民主党参议员，2009-2013年任国务卿，是美国政坛"老司机"，美国著名智库布鲁金斯学会研究员Michael E. O''Hanlon在评价希拉里任国务卿时期政绩时曾说道："眼光长远，但短期政绩寥寥。她是一位实打实的政治家，不是英雄主义的政治明星。"
诚然，希拉里在中东问题的成绩单并不那么成功。在接受半岛电视台采访时，布鲁金斯多哈中心外交政策研究员易卜拉欣就认为，国务卿时代的希拉里"在解决许多中东问题时缺乏严肃的承诺，特别是关于进行中的巴以冲突。"但对于她所要竞选的是美国总统一职，希拉里竞选策略的重点将放在国内事务，主要围绕普通美国人和中产阶级的日常关注点展开。而希拉里的执政能力在她的国务卿任期中已经得到了充分的证明。在她做参议员时，共和党同仁中认可她的才能的就不在少数，而做国务卿时，事实上她比奥巴马这个总统更为共和党所接受。
至少，希拉里在政治上绝非屌丝。就这点而言，美国媒体大亨迈克尔·布隆伯格布隆伯格说过，至少希拉里明白，参与美国大选不是真人秀电视节目。一国总统的工作，包括寻找解决方案，而不是指责，是提供希望，而非引发恐惧。言下之意是就这点而言，希拉里比特朗普更理解总统的工作，也更合适成为美国的总统。
有梦想当然是好的，但能否实现是另外一回事。当人们在支持特朗普的时候，也许他们自己都没有意识到自己正在将梦想与现实混为一谈。事实上，美国的现实与特朗普口中的梦想相距甚远，而最最关键的那座连接梦想与现实的可行性计划，特朗普却始终都没有给出来。至于特朗普所宣称的"造墙"，"监视穆斯林"，到底是会真正解决极端宗教恐怖袭击和非法移民问题，还是引发更多的麻烦？这些都令人起疑。
一个民粹式的煽动者，绝非真正的"政治家"。
当希拉里说"我一直在为当总统做准备"的时候，有网友调侃她属于"over-prepared"，但即刻又有人反驳，那总比特朗普这种"underprepared"要好多了。
知不易，行更难，一个脚踏实地的行者，总好过只有一张嘴的看客。
当然，人们支持特朗普，最大的原因就在于他说出了很多人的心声，包括对美国政府的批评。在9月26日的辩论赛中，就有媒体指出，尽管希拉里展现出了良好的政治素养，从辩论的角度看，完胜特朗普，但事实上，赢得比赛的人依旧是特朗普。这也说明，特朗普尽管竞选总统可能难以令人放心，但他反映出来的问题，却值得美国社会认真对待，尤其是传统政治精英们。
评论 (0)