农业和工业第三产业相比有个特殊的“封顶性”。
人类社会对农业品的需求是有极限的，是封顶的，而对工业品和服务产业的需求才是“无限”。
因为农产品主要是食品和实体消费品。人吃的和消费农产品的数量是有个上限的。比尔盖茨一天也就是三顿饭，就算每顿吃山珍海味，他的胃总只有那么大。从水果到茶叶咖啡烟草，所有消费都有限。
这个最大限度由一个国家的总人口决定。这就是所谓农产品需求的“封顶性”。
而人类社会对工业品的和第三产业的需求是无限的。
发明了飞机就出现整个飞机工业对钢材铝材特殊燃油的巨大需求。发明了计算机除了带动液晶板半导体的需求还带动了软件等服务业。计算机联网后出现了对快递服务的巨大需求。
将来还会可能发展飞到月亮上的飞船，建立利用太阳能自给自足的家庭生活宇宙空间站等等。
农业的特殊“封顶性”决定了农业是块有最大极限的蛋糕。这就决定了农业的产业政策和工业服务业的根本性不同。
提高工业服务业收入要提高开发需求，提高农民收入发展却是“倒推”的发展，根本办法只有减少农业人口。
因为这块蛋糕只有这么大，要多分蛋糕只有减少分蛋糕的人。这就是美国只有5%的人口是农民的道理。
农业只能是走集约化的路。李克强的全国农业现代化规划允许农民土地经营权流转是非常正确的。
但是力度不够，国家不是被动允许，而要大大鼓励农民把土地经营权出租给种田能手，推动集约化生产。要有专门的国家机构帮助农民集体签订这类经营权出租合同，处理调解可能的纠纷和问题。
最关键的是，国家要给予让土地经营权的农民获得市民待遇，给予获得同样低保的权力，打消他们出租土地经营权的顾虑。
城市要完全向农民打开大门。
限制群租是错误的。城市房价上涨带动房租上涨，进城农民可怜只好群租，为什么还要禁止?如果要禁止国家就要提供农民廉租房。
巴黎纽约不限制人口，为什么北京上海要限制？
对城市人口的唯一限制是水。北京人口限制是供水能力。上海有长江有太湖没有任何限制人口的理由。
上海自称东方巴黎。法国6千多万人，巴黎住了1千多万，6分之1。照这个比例，上海要接纳2亿人才能称得上真正的东方巴黎。
另一方面国家对租地经营的种田能手要提供金融化供电等优惠。农业必然要靠政府扶持是全世界所有政府的共识。
新闻导向上对农产价格的提高要积极引导，不能动不动就在网上嚷嚷大蒜涨价猪肉涨价。
中国农产品价格现在是太低了。就算大米涨到5元一斤，一个人月不过花150元。大蒜就算涨10倍，一个人一个月能吃几斤？猪肉30元一斤，一个月吃10斤也就300元。比抽烟花的钱少多了。
按现在打工2000元的月工资，一个人把三分之一也就是六七百元收入化在农产品上是合理的。
评论 (0)