北京八达岭野生动物园发生老虎伤人事件，赵女士说，当时在虎园下车，绝对不是和爱人吵架，而是因为晕车。她的父亲赵斌说，现在发声是希望得到一个公平。他们下一步就是正式提起起诉。
8月24日，北京延庆区政府官方发布了一份事故调查报告，认定：伤者赵某违反园区规定擅自下车，被老虎攻击受伤，随后其母周某违规下车施救，被虎攻击死亡；该事件"不属于生产安全责任事故。"
据此，八达岭动物园认为己方不应对该事件担责，但从道义出发给予占定损15%的补偿即20万元（1美元=6.7246人民币，下同）。而赵斌并不认同，"园方应该负死者的全部责任和伤者的主要责任"，他表示，将走法律途径解决此事。
赵斌介绍，在事故调查报告发布后，八达岭动物园就"7·23东北虎伤人事件"提出以处理交通事故的办法理赔：定损、定责、定赔。其中，死者周某事件定损124.5万元，双方达成一致；而在伤者赵某事件定损中，赵斌主张的150万与园方的74.5万元差距过大，双方互不让步，后不了了之。
八达岭动物园七月份发生老虎伤人事件（图源：VCG）
而"定责"则是争议的核心所在，最终导致双方到了"协商不了"的地步。伤者一方认为，园方应在死者事件上担全责，在伤者事件上担主责（应担责70%到80%）。不过，伤者方代理律师杨振忠告诉南都记者，因为调查报告的认定，“园方认为自己有理，不认为自己有过错，没有了协商的基础。”
双方所说的调查报告由"7·23东北虎伤人事件"调查组发布，该调查组由北京延庆区安全监管局牵头，当地多部门组成，报告认定事件不属于生产安全责任事故。八达岭动物园宣传人员曹先生告诉南都记者，从报告结论上就"很清楚了，园方在这起事件中没有责任。"不过从道义的角度出发，愿意给死伤者家属在定损基础上提供15%的补偿，按此方案，死伤者家属获得的补偿约为20万元。
与之前媒体的报道不同，赵斌新近称，其女儿赵某并非与丈夫吵架而下车，而是在行车过程中感到不适，下车与丈夫换驾驶位，而东北虎园区的游览路线是U路型，驾驶到门口时又回到虎笼附近，加上在此路段上也没有警示牌，赵某误认为已经抵达安全区，所以才下车，酿成悲剧。
当时，刚刚开车进动物园时，是赵女士本人开的车。而进入动物园后在到达出事的东北虎园区之前的休闲区，因为那个区域的动物是被圈养的，可以下车。所以在那里完成了第一次的交换驾驶位，换成了爱人来开车。
赵女士说，他们进入虎园时，是看到门口有警示牌，禁止下车。但是进去园区后，他们一直在找寻老虎，开了30多米并没有看到。孩子当时还在车里问了一句“老虎在哪里啊。”母亲当时还回了一句“老虎怕热，去山上睡觉了。”
八达岭老虎伤人事件发生之后，赵女士一家很长时间并没有站出来发声。与此同时，有关赵女士一家的各种传言一直此起彼伏，有说赵女士是小三，孩子是非婚生子，有说赵女士一家是医闹，家里有背景，甚至还传出赵女士因为抢救无效不幸身故的消息。
赵女士的父亲赵先生已经退休，因为家里遭遇的这起悲剧，从马鞍山的老家赶到北京来照顾女儿，处理各种事情已经将近三个月。“我们一开始并不知道网上说了什么，精力都在怎么救女儿怎么处理妻子后事这里，根本没有精力去管其他的，等到后来看到这些传言之后，已经各种发酵了。”
有媒体报道，赵女士一家准备提出200万的索赔。而赵先生表示，自己有工作，也有退休工资，就算一分钱不给，生活也能过得下去。现在发声是希望得到一个公平，而不是简单地说动物园没有相应的责任。所以，他们下一步就是正式提起起诉。至于是否对此前网络传言提起名誉权的诉讼，赵先生称等到把这起诉讼解决完再考虑。
赵先生说，他们接受网民的批评，希望以后大家吸取血的教训，所有人都能遵守任何法律和规则。
今年7月23日，北京八达岭动物园东北虎园区老虎袭击游客致一死一伤，死者周某与伤者赵某是母女，近3个月过去，伤者父亲赵斌告诉记者，善后工作与园方仍未达成一致，且"协商通道都被堵死了"。双方争歧在事故责任的划分上。
评论 (0)