中国的老祖宗总结过不少颠扑不破的真理其中一个就是“非我族类，其心必异”。
不同的种族，生理上有不同的长处和短处，心理上受不同的文化和传统的熏陶，必然有不同的特点。这种差别用政治正确来是抹不平的。
大部分种族之间，虽然有差异，互相之间会差别对待，但是大部分种族之间还是能够和平共处的，现在一些表面上表现为种族矛盾的事，其本质是经济矛盾。
而有些种族矛盾，是不可调和的你死我活的矛盾，这类种族矛盾其本质是文化矛盾和宗教信仰矛盾。
并不是所有的文化矛盾和宗教信仰矛盾都是你死我活的，比如说中华文明和佛教都不是排他性的，但是伊斯兰教和基督教之间的矛盾却是互相排斥而无法互相包容的。
而现代文明是无法调和这种矛盾的，我不知道那些一面指责川普locker room的privateconversation如何毁掉了我们的基本价值观，另一方面去又高唱信仰自由所以可以尊重把失身妇女用乱石砸死的宗教，这是怎样的一种精神分裂？
有人会说，极端伊斯兰原教旨主义分子只是极少数的一部分，奥巴马说99.9%的伊斯兰教徒都是好人，希拉里说伊斯兰和恐怖主义无关。且不说这个0.01%是极大地低估了极端伊斯兰教徒的数量，也不说根本无法在日常中去筛选哪个人是极端的伊斯兰教徒或者不极端的伊斯兰教徒。单就一个最基本的问题，一个伊斯兰学者做的是社会统计就揭示了，近50%的伊斯兰教徒认为脱离伊斯兰教的人应该被处死，这些这么认为的人绝大多数人是普通意义的好人，努力工作，遵纪守法。一个人从出生就注定要信什么教一，而且以后不可改变，这本身就已经不是什么宗教信仰自由了。法国的恐袭案调查结果也揭示了，虽然实施恐怖行动的是极端分子，但是大量的非极端的穆斯林对恐怖分子的活动是熟视无睹甚至包庇。这些平常的穆斯林和极端分子之间，并没有什么非常清晰的界限，他们能在一定情况下大比例地转换。
所有政教合一的宗教都是可怕的，这种宗教必然凌驾于法律之上，法律是要根据教义去制定的。巴黎的伊斯兰化愈演愈烈，就是穆斯林的政治需求膨胀的一个表现。而且，这种政治诉求不是像通过参加选举当议员这种归化性的参政，他们要求的是要给他们单独开辟一片天空，他们可以在国中建立他们的伊斯兰国。今天法国你立法让法国的伊斯兰妇女在公共场所必须脱下罩袍，不远的将来，穆斯林不但会让穆斯林妇女把罩袍一件件穿回去，将来法国的其它种族妇女，也得把罩袍穿起来。
评论 (0)