邱立本／欧洲的社会民主党理想，似乎带来了越南变革的灵感。越南可以，中国是否也可以？市场经济的战争往往比军事的战争还险恶。曾经在一九七五年战胜美国的越南，却要在二零零八年面对经济震盪的烽火。
仅仅一年以前，很多国际投资银行还在大捧「越南概念」，推崇这是炙手可热的投资方向，但不旋踵间，到了今年夏天，越南通胀飆升和可能爆发金融危机的阴影，却成为国际经济新闻的头条。敏感的财经记者会立刻联想，这是否一九九八年泰国金融风暴的翻版？
但越南不是泰国。越南的金融化的程度，还是处於初级阶段。儘管它的股市急跌，但由於规模太小，还不会影响全国范围的经济，也不会出现恶性循环的连锁效应，也不会被国际炒家的金融狙击所弄垮，但唯一要防止的就是不要被无知和拖沓所害，败在自己的手上。
国际投资银行过去对越南力捧，如今却是痛贬，可以看到国际金融界翻云覆雨的一面，而这本来就是全球化时代的一场国际游戏。其实最后的考验，还是看国家的竞争力，是否能面对突然而来的狂风暴雨。
越南的国家竞争力的优势，在於它的经济规模适中，以八千多万的人口，提供经济发展丰富的人力资源，比大马、南韩的人口多，但又没有中国沉重的人口负担。而识字率又在亚洲位於前列，劳工的素质高，国家的精神面貌一直处於一种上升的状态，尤其近年它超越了越战的歷史后遗症，开放国门，让当年那些逃离越南的反共越侨重返故园，也因此吸纳更多的海外资金和人才。
但更重要的是越南是否能走出西方和中国以外的第三条路？当克林顿和比尔．盖茨都访问过越南，一笑泯恩仇之后，越南和美国已经没有什麼意识形态之争，但越南也深刻了解，越南不能跟著美国走，亦步亦趋，因为歷史的条件完全不同，而中国的改革开放模式，又与越南有「一模不一样」的微妙分别。虽然两国都是一党专政的「社会主义国家」，但越南在政治改革的速度上，却是后来居上。
越南在领导人的选举上，早已採取了差额选举，而国会及党的高层选举，也尽量电视直播，背后的政治控制当然还是痕跡仍在，但比起中国，则是超越前进了。同时在处理劳工的抗议与罢工的问题上，越南当局也不是一味的压制，而是採取协商的方式，争取多赢的结局。欧洲的社会民主党路线，似乎带来了变革的灵感。
社会民主党的理想精髓，在於发挥社会主义的人道精神，避免国家机器成为垄断财团的代言人，但又能重视市场机制，提升个人的竞争力和国家竞争力。简单地说，就是兼备社会主义与资本主义之长，但又要警惕政治独裁之弊。
越南与中国，永远是彼此的镜子，相互照出了对方的美丽和丑陋。如果越南可以找到一条更快速，更稳健，更人道主义的第三条路，那麼中国也必须要找出自己的新路，迈出新的步伐，化解内部尖锐的矛盾，也要驱赶党内某种拒绝改革的心魔。
评论 (0)