近一段时间以来，香港作为国际金融中心的地位受到质疑，不仅被新加坡夺走了“全球第三”的位置，更被一些评论者拿来与人民币国际化放在一起讨论，认为上海将取代香港的地位。
对此，香港南丰集团行政总裁、香港财政司原司长梁锦松近日在公开场合表示，港币和人民币不存在矛盾，他完全支持人民币国际化，但并不赞同人民币在资本自由兑换上急于求成。在人民币国际化之路上，香港在这方面可以起到在同一个货币的两个资金池中间的对接和定价的作用。
在人民币国际化进程中，是否港币受到的冲击最大？人民币国际化到底是惠及香港，还是祸及香港？面对这样的疑问，梁锦松日前在一个国际论坛上表示，他完全支持人民币国际化。中国的经济主体、企业以及资金都不可避免地要走向全球化，中国的货币也必须起到能支持、推动这个过程的作用。以前人民币国际化是以双边或多边的形式应用在贸易、清算领域出现，现在，中国希望人民币能变成储备货币，这是十分正确的。
梁锦松认为人民币国际化是必然趋势
但这并不意味着，人民币会很快达到完全自由兑换。梁锦松不赞同人民币在资本的自由兑换上急于求成，“毕竟在全球金融市场中，中国的金融发展经验只是最近这几十年经济加速后才获得的，比起西方我们还稚嫩得多。”他认为现在全球金融的框架、规矩和惯常做法都是按照西方制定的，在能够比较公平地参与制定游戏规则之前、在中国的金融环境能够达到比较成熟稳定的状态之前、在监管人才的培养上达到比较先进水平的之前、在中国的公司治理能够达到一个比较成熟规范的程度之前，不应该把人民币的基本兑换提得太前。
在人民币国际化这一长期过程中，国内需要有比较大的人民币资金池，在国外也要有大的境外人民币资金池。在同一个货币的两个资金池中间的对接和定价，以及体外循环究竟该怎么做？梁锦松指出，香港在这方面可以起到作用。
香港金融中心的发展受惠于过去几十年国家经济的发展，也得益于香港人的勤劳和智慧，以及英国留下的制度优势。香港的金融法律沿用英国的法律，而英国法律属于普通法，在金融创新、金融监管在国际上都比较通用，国际投资者比较容易接受。
他举例指出，全球范围内每一个时区的金融中心——北美是纽约，欧洲是伦敦，亚洲的国际金融中心主要是香港或新加坡，其共同点在于都施行普通法，普通法有其自身优势，比如有很多案例可以沿用，很多法律人才和法官也都有几百年的经验，还有鼓励创新的环境。所以说，香港有法制优势，是全球最自由的经济体之一。
另外，在国家长期的人民币国际化、资金技术全球化、企业往外走过程中，可以利用好香港优势。国外的法律环境、营商环境跟内地不一样。香港仍可以为国家经济做出贡献。
在长时间内，上海是中国国内最大的金融中心。但梁锦松指出，只要人民币不能完全做到自由兑换，就会像东京一样，只是国内金融中心，无法成为国际金融中心。他认为中国这个庞大的经济体，完全可以存在两个金融中心。一个作为国内金融中心，一个作为国际金融中心。只要香港充分把握住中国经济迅速腾飞的机遇，加上制度和国际人才上的优势，完全可以“两翼齐飞”，为中国的金融做出贡献。
至于港币的地位，梁锦松表示，香港也是中国的一部分，港币和人民币不存在矛盾。在很多地方，法定货币跟流通货币可以不完全一致。就算有一天人民币完成了自由兑换，按照《基本法》，香港还是可以使用港币，可以在计算时设定法定货币是港币，流通货币是人民币。比如澳门有澳门币，但是流通的货币基本是港币和人民币。以后香港也会是这样，人民币与港币完全不存在冲突。
评论 (0)