查案件，纪检会前倨后恭
面对纪检会对同一质量问题的两个完全不同的调查结论，在两学一做的教育活动中，我们的地方党委、纪检是感到耻辱（愤概）还是骄傲？或者是麻木不仁？
福建省龙岩市政工程地下涵管出现严重的质量问题，龙岩市纪检会获得信息后，即派员去调查，他们的调查结果，以《呈阅卷》形式报送市委。遭市委书记责难后，市纪检会、监察局于1999年10月26日向市委提交《关于龙岩污水处理厂部分管网裂缝调查过程及有关情况的汇报》。
市纪检会的这两份材料指出，对管道裂缝问题，污水处理厂已经组织召开了三次专家审查分析会，市质检站、设计单位、施工单位、监理单位、管道生产厂家、业主等单位均派人参加。专家组通过分析认为，安装、设计都符合规范要求。在会上还形成了一致意见：认定设计、施工没有问题，属管道产品质量问题。厂家也认同了。厂家还分析可能是因使用永定水泥，质量不稳定造成的。
正在纪检会着手处理这个案件时，2001年市纪检书记林某某被其秘书举报：强奸其老婆，被双规。后查明，林某某与其秘书的老婆是长期有不正当关系，最后被降级处分，安排在省直单位办公室当调研员。随后，负责调查的市纪检会执法室的三位同志全被调离：主任调市直机关党工委，另两位分别到建设局、农业局监察室。
2003年4月，龙岩市纪检会重新对涵管质量问题进行复查，结论没有对外公开。直到2011年2月14日，新华社记者郑良在新华网《龙岩有关部门：“最牛公务员“反映问题早有调查结论》一文中披露：新华网福州２月１３日电，２００３年４月，根据省市有关部门的督查函，龙岩市纪委牵头，龙岩市建设局等有关部门共同组成调查组，就有关问题作全面的调查核实。龙岩市有关部门称，调查组的结论为：----反映的龙岩市污水处理厂２Ｋ＋８３０－２Ｋ＋９１５段钢筋混凝土Ｉ级管发生裂纹的问题，事实存在，施工单位违反了施工技术规范，错误选用施工机械和施工方式，采用１４吨的振动压路机振动碾压，造成地下涵管承受的实际荷载超过设计的抗荷载力，是造成地下涵管裂纹的主要原因。事故主要责任应由施工单位承担，而非江进祥反映的涵管生产方。
由此可见，对这个涵管质量问题，龙岩市纪检会就有2个说法：
1、1999年10月，涵管生产方的责任。2、2003年4月，涵管施工方的责任。
纵观两种说法，是随人的变动而发生。由于纪检会书记的变换，出现了上述两种截然不同的说法。这两种说法肯定只有一个是真的，一个是假的，那么究竟那个结论是真的呢？
如果是施工方的责任，为什么由市政府负担200多万的改造、加固费用呢？
在苍蝇老虎一起打的今天，我们还能容忍龙岩市纪检会两种完全不同的结论并存吗？两份报告的起草者都提拔重用？任由市政府200多万的资金被乱用？
面对纪检会对同一质量问提的两个完全不同的调查结论，在两学一做的教育活动中，我们的地方党委、纪检是感到耻辱（愤概）还是骄傲？或者是麻木不仁？
江进祥
于龙岩市城市管理行政执法局关工委
电话：2662316 18039868656
2016年10月31日
评论 (0)