【 1 】
沉寂了大半年的CBA联赛，因为一双球鞋开始上了头条。赞助商左右职业球员的上场机会，让人忍俊不禁。球员、赞助商和篮协，到底谁之过？
【 2 】
为什么上赛季的内线核心周琦，迟迟得不到上场机会?先把时间拨回到10月30日的京疆大战，想必很多人在大战开始前，脑子里都存在这么一个疑问。
【 3 】
一时间，新疆故意不放人上场、周琦与俱乐部的关系等问题成了讨论焦点。然而事实情况让人啼笑皆非，原来是与周琦脚上穿的那双鞋有关。
【 4 】
对此当晚赛后新疆主帅李秋平解释了缘由，因为周琦所在的赞助商耐克与联赛主赞助商李宁存在冲突，若他不换上联赛指定用鞋，篮协方面就必须拒绝让他登场。好在当晚新疆男篮早早取得大比分领先，换上李宁鞋的周琦才在垃圾时间中迟迟得到登场机会。
【 5 】
赛后这也引来了两位耐克签约球员的吐槽，当晚王哲林和周琦纷纷在微博上写道，“受伤了谁来负这个责任？”“需要一双合适的球鞋去保护我”。乍眼一看，球员似乎成了联赛赞助商指定用鞋的受害者。
【 6 】
可能明眼人都能看得出来，作为耐克两大国内签约球员，显然是赞助商授意周琦和王哲林在发声。毕竟在2013年之时，周琦还曾是李宁旗下的签约球员，为何突然画风大变，自然是事出有因。值得一提的是，周琦当晚登场还是穿着3年前李宁为其定制的个人球鞋。
【 7 】
按往年李宁与篮协达成的共识就是，联赛球员必须穿着赞助商指定球鞋。少数球员可以向篮协申请“赎脚”权。几大运动品牌可以出钱为旗下一定数量的运动员“赎脚”，获得“赎脚”权的运动员无需穿着李宁球鞋，但需要用胶布遮挡住球鞋商标。
【 8 】
但考虑到今年是李宁赞助的最后一年，篮协方面取消了国内所有运动员的“赎脚”权，但联赛外援还是保留穿个人品牌鞋的权利。
【 9 】
因此作为上赛季唯一四名的特许球员，本赛季丁彦雨航、王哲林、周琦和易建联将无法穿耐克鞋登场。
【 10 】
为何今年取消买鞋权，之前几个赛季又允许这个权限？篮协官方的回应就是，这是历史遗留问题，在早期安踏是联赛主赞助商的时候，因为制作工艺水平还未跟上，允许部分特定球员穿个人品牌鞋。
【 11 】
而李宁在2012-13赛季李宁接手CBA之时，也存在这样的问题。但是否允许球员穿个人品牌鞋，这个权限还是掌握在李宁手上，李宁说放开就放开，说取消就是取消，至于篮协也只是听从赞助商的态度。
【 12 】
本赛季李宁已经开始施压，早在今年7月，中国篮协已发出了这样的讯号，给各支CBA俱乐部下发通知，从2016-17赛季起CBA联赛将会取消特许贴标鞋，所有CBA联赛的国内运动员都必须穿着联赛赞助商李宁品牌的篮球鞋参加比赛。
【 13 】
如此一看，球鞋风波的也只是李宁在维护自身正当的赞助权益之时，在历史遗留问题面前造成了多年来尴尬的局面。
【 14 】
众所周知，这已经不是CBA第一次爆发“鞋战”。自2012年李宁与CBA签下5年20亿的天价长约，“鞋战”每年都在发生。
【 15 】
2012-13赛季，李宁之所以大手笔豪掷20亿元赞助CBA，显然是寄希望于这个吸引了越来越多篮球明星的赛事能成为李宁品牌重新崛起的最佳平台。然而就在李宁公司对未来踌躇满志的时候，风波便发生了。
【 16 】
11月24日晚，2012-2013赛季CBA联赛揭开战幕，随后几天，中国篮协开出了新赛季首张罚单。针对联赛首轮没有在比赛中按要求穿着联赛装备赞助商李宁提供的球鞋，马布里、王治郅等12名球员被通报批评，且每人罚款2万元。
【 17 】
一时间，球员、球迷、网友纷纷质疑李宁公司的“霸王条款”，球员与赞助商之间的“球鞋矛盾”大有愈演愈烈之势。
【 18 】
2013年北京队后卫李学林无视规定一直选择身着自己赞助商的球鞋。
【 19 】
在联赛的前九轮之中，李学林一直都未穿着联赛装备商球鞋，他所属的北京首钢俱乐部最终被中国篮协核减150万元人民币的联赛经费。
【 20 】
2014-15赛季，山东队球员睢冉在一次拼抢中意外受伤，赛后他也将输球受伤的矛头直指球鞋，称球员永远处于最底层，没有选择的权利，炮火直指联赛球鞋赞助商李宁。
【 21 】
随后许多CBA球员开始声援睢冉，包括阿联在内转发并补充道：“维护联赛，赞助商的利益的前提可否先保障球员的基本利益。每个球员的身材体重运动特点都不一样，选择自己合脚的鞋子应该是球员最基本的权利。因为这样的事情受伤了。球员自身损失，球队损失，联赛质量也受影响，能否考虑把这基本权利归还给各个球员。”
【 22 】
而在上个赛季，类似的事情也发生在了辽宁队员韩德君身上，几个赛季以来，大韩一直都是贴标鞋特殊条款的受益者，但是在上个赛季，他被告知不能继续穿着贴标鞋。
【 23 】
和周琦一样，韩德君在社交平台上表达了自己的不满。但在最后，他还是不得不接受穿着赞助商提供球鞋这样的结果。
【 24 】
随着球鞋风波的持续推进发酵，问题抛给了耐克签约的最大牌本土球员易建联，到底是要维护赞助商权益，还是继续避开禁赛处罚的危险。
【 25 】
广东宏远俱乐部也是作出了及时的反应，向篮协替阿联提出申请穿着非赞助商比赛鞋。
【 26 】
广东男篮表示，阿联因为脚部跟腱劳损，需要穿着特定用鞋，否则容易受伤。为了让阿联有更好的表现，更好地发挥出其水平。
【 27 】
照理一看，广东队的请求合情合理，作为CBA联赛最大牌的球星，阿联是目前看来最应该被放开的权限。
【 28 】
但篮协官网随后的一则通知让问题变得复杂，该条通知称，若球员比赛不穿指定用鞋将禁止比赛，同时次轮联赛追加停赛一场。
【 29 】
这也将风波事件推上了一个极端，若阿联执意要穿个人品牌鞋登场，作为联赛的头牌，篮协该不该放行，但若单为其开绿灯，无疑又是对篮协公信力的损毁。
【 30 】
所以问题来了，在11月2日的广东德比上，阿联是穿李宁还是耐克。这次篮协是特事特办，还是按规则办事？
评论 (0)