官史认为：元朝是中国历史上由蒙古民族建立的大一统的朝代。元朝由元世祖忽必烈于1271年所建，定都大都（今北京市），1279年攻灭南宋，从而全面占领了中国本土地区，一统中国并结束了宋以来长期的政权分裂。但有人对这种观点持反对态度。
元世祖忽必烈画像（图源：维基百科公有领域）
在中国，大多数人都能很熟练地背出“唐宋元明清”的朝代顺序，唐朝的强盛、宋朝的富饶、元朝版图之大与明朝的清高气节也一直为人称道。很显然，在人们的意识里，这些朝代都是中国辉煌历史的组成部分，他们共同代表了中国。然而仔细观察一番会发现，其中元朝与清朝两代显得比较特殊，因为传统意义上的中原王朝统治者都是汉族人，而元朝是蒙古族建立，清朝为关外的后金女真族建立，他们入主中原，建立了大一统的王朝。那么，不是汉人建立的朝代，能被看作是中华历史的一部分吗？
有趣的是，这个问题的正反方，目前都有许多支持者。支持元朝为中国历史一部分的人认为，满族和蒙古族是中国的一个民族，是56个民族其中的一个，无论是元朝元朝也好，满清也罢，顶多算是中国的内战。就像是一个大家族里，眼看老爸不行了，离家出走很长时间的干儿子回家争家产一样。但在这我们要明确一个事情：“少数民族”的概念是相对于已经成型的中华民族来说的，也就是说，少数民族中的蒙古族与建立元朝的蒙古族并非一码事。这种关系就像是中华民族中的俄罗斯族与俄罗斯人一样，其实是两个概念。
支持者还认为，满清和蒙古占领了中国传统意义上的领土，并且他们都采取了利用汉人治理天下的措施。尤其是元朝，在忽必烈时期，还有意识地将蒙古族某些方面汉化。这种现象类似于北魏孝文帝所做的事，鲜卑族在中原大地上建立了国家，参与了南北朝时期的群雄纷争，已被视作中华历史的一部分。同理，元朝也应该是正统的中国历史。这种观点最大的缺陷是，如果把成吉思汗、忽必烈看作中国人，那么同理，他们也可以被视为阿拉伯人、匈奴人甚至是欧洲人。元朝占领中国这个过程，看上去更像是英国占领印度。与其说是融入当地的历史，不如说是在殖民。
评论 (0)