凡事皆有因。对于刚刚以罕见的全会公报形式确立的“习核心”而言，背后的原因众说纷纭。西方媒体虽然迅速做出了一系列解读，却不过是管中窥豹、盲人摸象。因为解读“习核心”，不仅脱离不开中国当下的政治生态和发展阶段，也与中国历史的发展逻辑密不可分。
中共确立“习核心”中国当下的政治生态和发展阶段密不可分（图源：新华社）
相对于毛泽东建政和邓小平改革开放，习近平的功绩主要在于当西方世界普遍认为中共陷入“改革找死、不改革等死”的困境时，敢于承担历史责任，果断推行涵盖范围非常广泛的“四个全面”。在习近平的改革中，不乏中共历届领导人最棘手的反腐问题和党建问题。而习近平敢于直面问题的态度和显著的改革成绩，得到了中国民众特别是数量庞大的普通人的认可。这成为了习被确立为核心的社会基础。
当前正值十九大召开前夕，中共此时确立习近平在中共的领导核心，主要是基于现实的政治考虑和发展需要，其原因亦是多方面的。
就中共体制的稳定性而言，中共十八届六中全会距中共十九大召开不足一年的时间，对布局中共十九大的人事安排具有重要意义。一般而言，中共历次党代会都会有关系到中国国家层面的重大战略规划，而在党代会召开后，中共需要将这些宏观层面的战略规划转化为具体的政策以保证中共的战略规划能落实到实处。长期以来，“政令不出中南海”成为困扰中共的重要难题。而中共十九大的人事布局将成为解决政令不出中南海问题的机遇。因此，中共确立“习核心”实际上是为十九大人事布局铺平道路，以保证中共体制从中央到地方的执行力以及体制的稳定性。
就中共发展的时代性而言，中共历史上的“核心”中，都体现了中共阶段性发展的需要。作为中共领导核心的毛泽东，面对复杂艰险的国内外形势，在战略高度和战术层面不断引领中国革命和政治社会转型，才成为革命队伍的核心。他带领中共通过革命的方式建立了政权，而他通过无产者的阶级斗争学说，在道义上为当时中共确立了执政合法性。
而邓小平被确立为核心则是因为当时中共需要收拾文革乱局，重新在贫穷的中国找到新的合法性基础。邓小平对社会主义的内涵赋予了新的解释，让中共脱离了极左的束缚，找到了“经济建设”这个新的合法性基础，并推动了中国的改革开放。
无论是毛泽东还是邓小平，他们被确立为“核心”都是因为当时的时代需要。而今天习近平被确立为“核心”则是体现了中共现阶段推行的全面深化改革中的需要。在中共官方语境中，这场改革被比喻为“啃硬骨头”“涉险滩”，其难度和阻力可见一斑。然而，习近平强有力的执政风格和执政四年来的成绩，正符合了中共在现阶段克服改革阻力的需要。他被确立为“核心”，实际上是为了中共改革攻坚的需要。换言之，“习核心”不是中共改革的终点，“习核心时代”理应掀起更大范围的改革，通过对中国社会进行“大手术”，以彻底治愈缠绕中国多年的病症。
正因为习近平适应了中国社会发展的需要，契合了民意的期许，他在中共十八届六中全会中被确立为“核心”，可以说是2012年十八大以来中共政治快速发展的结果。
评论 (0)