导演冯小刚与万达集团董事长王健林之子王思聪微博“大战”，中国最大两家影业公司万达与华谊兄弟的矛盾彻底公开化。
李安和冯小刚都有新作上映，但后者显然比前者更会造势（图源：VCG）
11月18日，冯小刚执导的新作《我不是潘金莲》正式上映，早间，冯小刚通过微博发出了《潘金莲致王健林先生的一封信》，以新作主人公潘金莲的口吻指责万达院线“封杀”华谊兄弟出品的影片，“仅零星排个几场，让其苟延残喘”，其原因在于万达院线高管叶宁离职跳槽至华谊兄弟任职CEO。
冯小刚发出公开信后，万达集团董事王思聪通过微博回应称“只准华谊挖我们有敬业协议在身的高管，不准我们有任何不悦？只准你们排片挤走别人，不允许我们对你片的不看好而降低排片？”“如果你这电影票房好，我们也一定会按照程序的流程增加排片。”
冯小刚则对王思聪“喊话”，“谢谢您把因果公之于众”，“我不清楚您的敬业协议是什么原则，我认为最终市场规律，也是一种敬业”。
不过仅从微博舆论上看，多数人这回是站在了巨贾这边。这当然是因为冯小刚不是潘金莲，也不曾弱势过。他使用娇滴滴的“小女子”人设，扮演弱小，以此博同情，逻辑不合理，群众不买账，也没什么可奇怪的。冯导这次犯的错误是“涉嫌绑架和煽动群众”。
用情怀绑架，用舆论绑架，说到底，都无法起到质的改变。对观众而言，这类事与站队无关，与院线无关，甚至与导演本人也无关，最重要的还是电影本身。
电影本身怎样？《我不是潘金莲》故事本身不算复杂，李雪莲表面上因为房子的事儿，和丈夫秦玉河假离婚，不想拿了离婚证后，丈夫就换了一副嘴脸，不仅不承认离婚是假的，反而指责李雪莲婚前不是处女，说她是“潘金莲”。李雪莲含不下怨气，开始了为自己讨公道之路，继而引发官员人人自危……
这是一部中国现代官场现形记。你看完电影会觉得李雪莲这个女人太难搞了，就冲她这股油盐不进的倔性，秦玉河就算不是假离婚，迟早有一天也被她折磨到过不下去。而各级官员其实也很委屈，他们本身都是好意，大都也是依法办事，毕竟夫妻二人内心的真实想法，算不得判案的证据。打一棒给一颗糖，各级官员之所以这么做，原因在于他们没法解决李雪莲的诉求，无论是公事公办，还是走亲情路线。法理、道理、情理都说尽了，李雪莲不仅没有回心转意，内心的冤屈反而越来越大。荒诞之处就在这里，大家都是好心，但是好心却办了坏事，这背后指涉的实际上是中国人际关系中某种约定俗成“话语”的失效，心照不宣的东西被迫走向了台面，小事本该小解决，在李雪莲这里却行不通了。
冯小刚的作品里，常常出现“李雪莲”这种极端执着的人物形象，无论是《天下无贼》里的傻根，还是《集结号》里的老谷。这类人物都有一个特点，他们的执着本身反抗的是一件小事，但实际上却是在颠覆某种不可言说的话语准则。而这些准则，就像皇帝的新衣，本身是心照不宣的，一旦被触碰，势必让这类话语的使用者难受。
而实际上，李雪莲的诉求并不是不能解决的，但处理的办法却是“政治智慧”与“人际关系”的盲区。法理、道理、情理的宗旨是公平公正，不犯错误，而李雪莲本身要的就是“不公平”的待遇，这种“不公平”的诉求，反映的是“内心”的煎熬，想真正地解决好问题，有时候靠的不是程序上的正义，而是设身处地，将心比心。
回到现实，冯小刚代表的华谊和王健林父子代表的万达能够将心比心，化干戈为玉帛吗？估计没有那么简单。冯小刚对于官场的记叙，显然准确又狠辣。但他对“商场”的分析却夹杂着那么一点个人小情绪。与王健林父子相比，冯小刚虽“弱”，但实在让人同情不起来。其实冯小刚大可不必多言，因为我们早知道电影市场竞争的激烈程度不亚于屏幕上的故事。
总而言之，不要因为一场骂战，错过一部好电影。抛开冯导肉麻的角色扮演，《我不是潘金莲》其实值得一看。
评论 (0)