1987年元旦，胡耀邦下台正式进入倒计时。就在当夜，在邓小平家里，陈云、薄一波、彭真、王震、宋任穷等中共元老商议胡耀邦的去留问题。
中共前总书记胡耀邦(图源：AFP/VCG)
1月10日-15日，一场“党内生活会”持续上演。邓小平、陈云、李先念三位未参加，但会议的调子已经被他们订好。中顾委副主任薄一波担任主持，有二三十名高级干部参加了这场指责胡耀邦的“问题”的“元老会”。
在生活会上，邓力群做了长篇发言批评胡耀邦。（邓力群回忆说自己“两次发言合起来有3个半小时”，杨继绳则在《追忆朱厚泽》一文中称“邓力群一共讲了五六个小时”。）薄一波、王震等传统意义上的保守派自不必说指责胡耀邦，甚至连一向与胡关系较好的余秋里、赵紫阳、王鹤寿都或多或少提出了自己的意见，只有习仲勋会上为胡耀邦公开辩护，并怒斥薄一波。
结局也可想而知：胡耀邦被罢黜。
赵紫阳后来回忆称：对耀邦这样的处理，特别是顾委会生活会对耀邦的批评，在国内外引起一些议论，认为对耀邦的处理是不正常的，是以非正常的方式撤换领导人。
不过表面程序还是要走的。政治局于1月16日召开扩大会议，以举手通过的方式批准了胡耀邦的请辞，将其贬为排名最后的政治局常委，并推选赵紫阳为代理总书记。
当然罢黜的原因还是需要以书面形式表述的。三天后，中共中央三号文件列举了胡耀邦解除职务的原因：“抵制党为反对精神污染和资产阶级自由化而作出的努力，纵容全盘西化的要求；没有充分坚持四项基本原则，只批左不批右；在经济工作中鼓励经济过快增长和消费，造成经济失控；在政治工作中经常违反程序；在外事活动中说了一些不应该说的话；经常不遵守党的决议，未经中央授权就讲话。”
原因只有这些吗？其实在那场党内生活会中，参会者刻意避开了一个话题——胡耀邦的“团派”。这是为什么呢？
事实上，自胡耀邦上台、中共开始搞干部年轻化和“第三梯队”以来，大批从共青团出身的干部迅速得到提升。他们普遍受过高等教育﹐且具有国际视野﹐和老官僚比至少不保守。而且，80年代的团中央有一种较开明和民主的气氛。这一点最为胡耀邦看重。正因为如此，“团派”问题也被彭真、薄一波等人重视。两个人在1987年1月17日召开的“党内生活会”准备会议上提出了这一点，以作为罢黜胡耀邦的缘由。
赵紫阳事后回忆说：“当时彭真、薄一波一些老人对批胡在干部问题上的小圈子——即所谓‘团派 ’问题——很有兴趣，提出要在会上批评胡这个问题。我觉得这样不好，后果会很严重，会搞得人人不安，又是以人划线。我提出这个意见后，大家表示同意，不提‘团派’，不提干部圈子问题。”
邓小平也为这场生活会提出看法：“会议要注意四点：……第三，不要提‘团派’，因为胡长期在团中央工作，社会上也有这种议论，认为批评胡耀邦，实际上是要打击‘团派’；第四条大概是：不要说这个人是什么圈子，那个人是什么圈子，即属于宗派性质的问题不要提。”
邓小平和赵紫阳都意识到，如果在批评胡耀邦的生活会中提及“团派”问题，容易把事情弄大，甚至将重新上演文革“以人划线”导致冤假错案频发的悲剧，这将不利于局势的稳定，甚至会对改革开放产生不好的影响。因此，胡耀邦虽然下台，但大批年轻干部，尤其是共青团干部被保留了下来。
对于“团派”，胡耀邦并不认可，他退下来后曾对女儿满妹说：“搞小团体的人，历来没有好结果。当时中央讨论我的问题时，有人说有‘团派’问题，我对小平同志说：‘我没有，我一辈子没有搞过小圈子，没有搞过任人唯亲。我请求组织上调查核实。’”
其实，习惯用自己“派系”的人本身并未有多大问题，各国政党政要都如此，并不能认为选拔自己人就是在搞小圈子。真正关键的问题在于如何看待党内的“山头”和“派系”。邓小平和赵紫阳不愿在生活会提及“团派”，但他们并未否认问题的存在。相反，他们对此有着更加清楚的看待，认为“团派”的出现只是党内关于路线出现了一些新看法，是政治理念有些许不同而已，而非你死我活的政治斗争。因此他们才能更好的处理遇到的问题，保护了中国的改革开放。
评论 (0)