川普的计划是 拒绝难民 消灭ISIS
希拉里是 接受难民 消灭阿萨德
两边各取一半 就是 接受难民 消灭ISIS. 这才是最佳策略
大方向上 我支持川普的外交策策略。就是减少全球干预。我记得桑德斯在外交方面对希拉里意见很大。希拉里的外交也很让人反感。太hawkish. 更多的放到地区上面regime change。 从本质上说 民主党鹰派和 共和党鹰派 在外交上面 没有本质差别。川普其实和两党方案都不一样。
我认为 美国 首先应该继续扩大接受难民。担心安全问题那么就在screening 和 背景调查上面做文章。除此之外还可以加入搞担保人和连坐什么的。 美国 在法律和道德上都有责任接受难民。美国是联合国难民1967 protocol 的签约国。作为世界领袖。当然要承担责任。
如果美国不再接受难民 那么很难继续以领导人的身份给中东地区其他国家比如沙特等国施加压力。比如迫使其他阿拉伯国家承担责任。如果失去领袖地位 也很难在打击ISIS 任务上面 领导一个多国部队消灭ISIS。
ISIS自身是不希望其他国家接受难民。因为他们会失去成长的base。最佳策略就是 有组织的接受难民管制难民 同时boots on the ground. 这次是特例。彻底消灭ISIS。然后可以考虑安排难民relocate. 甚至可以从难民里面 recruit 反对ISIS 的地面部队。和 接受 阿萨德政权 的存在 和 俄国的干预。难民问题和军事干预双管齐下 才有可能解决问题。
希拉里在叙利亚问题上面太偏执。目前为止外交策略沿用了 美国cia 的一贯的 dirtywar 战争策略。就是 敌人的敌人就是朋友。叙利亚的rebels 真是好人吗。那里面的Islamic front 我认为比ISIS 还要激进。就是下一个 isis. 给 rebels 提供武器就是自掘坟墓。
但是反过来川普 想的也太简单了。难民问题 你不出头 那么就是有彻底退缩 退出中东地区问题的趋势。那么就是 交给俄国为主导。那你怎么实现消灭ISIS 的目标？ 消灭ISIS 不是成了空话？ 还有 美国虽然几乎实现能源自立。但是多少年来在中东地区的领导地位 就拱手让给俄国吗？北约还要不要搞下去
评论 (0)