许是民主社会的特产吧，台湾忒多所谓的“名嘴”和“评论员”，他（她）们的勃兴，缘于土壤的自由所催生，而他（她）们的口喷白沫，则发自急于表现的冲动。可怜的台湾民众，或紧盯屏幕，或专注报纸，任由这些大嘴和笔杆在其脑中狂灌猛侃，而不甚觉察----它们隶属于二个不同的区域：媒体或学界。
台湾民主政治有两大特色。
之一，同是两党政治，但台湾与欧美有很大不同：后者有利益上（权利分配）的矛盾，却无太大的信念(或曰意识形态)的不同；前者则不然，首先是意识形态的根本对峙（台独与非台独），而后是权力上的你争我夺。二蒋时代，施行威权统治，台独理念被深度压抑，虽欲冒头而不能。到得小蒋末期，迫于世界民主潮流，忧虑身后之变局，故采用开禁疏导，使反对党得以挺立潮头----与此同时，久受压制，心怀不满的媒体与学界也趁机翻身。若细加检视，政党轮替前，媒体与学界的倾向十分明显，民进党无疑是受益者：一是不满当政，二是同情弱势，三是有所期望。国民党虽挟资源优势，却无奈舆论倒戈后民心渐失。斯时，随民进党羽翼日丰，“台独”理念也渐入人心。民进党以本土利益捍卫者自居，以“台独”之意识形态绑架台湾民众，与国民党（被视为外省人）坚持之“中华民国”产生激烈对抗，这是台湾政治独有的，复杂而棘手的一大特色。
台湾民主政治的另一特色，是本文开头所述的“评论怪象”。怪在何处？不管阿狗阿猫，只要伶牙利齿，能批会斗即可。骂张三，讽李四，甚至殃及无辜，以喷沫为能事，以激情作煽动，民众瞠目以对，深受气氛感染，始疑而终信。谓予不信，请看李敖其人便知。李敖只一范例，而李敖仿效者因之大有人在。与其他民主社会不同，台湾评论缺乏大气正气，它紧盯眼前，而目光浅近；它神情激昂，而缺失理智；它乖戾有余，而正气不振。这当然与上述两大意识形态的对抗有关，评论者非蓝即绿，扮演了政治较量中吹鼓手和弓弩手。（即使一些貌似公允的中立者，也不难看出端倪。）但也与评论者私德有关----说穿了，政治倾向＋名利渴求，决定了评论的观点与内容。
通常认为媒体是民意的代言，跟着民意转。其实并不尽然，媒体也时常操弄民意。评论作为一种舆论中介，作为对时政的观察反应，在台湾这个特定社会，有一个借助，有一个标的----口口声声以民意为重，且时刻不忘以显要人物为标靶----挟民意而有恃，抨权贵以自抬。好在台湾有足够的言论自由和新闻自由，即使贵为“总统”在如此乱箭攒射下，躲闪不能，只落得个遍体鳞伤。陈水扁如此，马英九亦如此。只是，陈施政无能，贪腐确凿，故罪有应得；而马英九却未免太冤。马上台一月，民意便明显下降，两月，竟跌到了３０％以下。民众不满意什么？不满意油价上涨，不满意股票下跌，不满意风灾水灾，不满意物价上涨等等，一切的不满只有一个宣泄口，那就是马政府。但这是谁之过错呢？是马上台才造成的吗？
陈文茜近日的一篇评论：《人民需要的不是每日晨跑的脆弱领袖》，题目便十分地刻薄。她暗示台湾需要像美国华盛顿这样的领袖人物，才能解救民苦。看，名嘴和学者的优越便在于此，他（她）们只须引经据典，动动嘴皮，就能论据论证一套一套，听起来蛮有道理。但请不要忘记了时空不同，背景不同----如若要比，那末，华盛顿当政时，美国有像“台独”这样的分裂组织吗？有全国性的族群对立和冲突吗？有陈水扁八年贪渎遗留下来的烂摊子么？评论家不是没有理性，他（她）什么都懂，只是不愿意理性，只是绝口不提而已。他（她）们常以牛虻自居，喜欢叮人咬人，咬出血来方才过瘾，这或许是人的本性，但我以为，更多的则是蓄意要凸现出自己。再说，陈文茜所说华盛顿的“快乐经济”，有民意调查吗？快乐率会是多少？有首诗写道：“一切都是瞬息／一切都会过去／而那过去了的／就会变成亲切的怀念”。陈文茜正是以此种不伦不类的羡念心情，美化了那段八十多年前美国的艰辛。
马英九不是上帝，不是圣人，马会有种种不足与失蹄，但马能够做到廉洁勤政----马的“能够”，正是一般政客之“稀缺”。仅此，马在人格道德上，便独具了令人景仰的高度。当然，道德不能当饭吃，事实证明，民众并不卖他这个帐，民众索求的是眼前的物质利益。现况真如选举时所说“马上就好”么？盼之愈切，怨之愈深。马政府现在正为此品嚼苦果呢。
新人与老人很不一样，新评与老评也迥然不同：国民党最年轻的中常委，年仅２５岁的梁靧，看到马团队目前民调低落，梁靧一点也不担心。他认为：一个伟大的政治家，会知道一个正确的政策，永远比一时的民调重要。而马团队现在很多施政，是为了根治经济上的问题，要治本而非治标，但是想要治本的做法，通常是中长期政策，不是一时可以看到成效，所以他对马政府充满信心。另外，还记得台湾首富郭台诚也曾说过：孵豆芽也须得要一定的时间才行的。（大意如此）
那些成天价鼓噪不已的名嘴和学者们也来听听吧。他（她）当然是不会闭嘴的，只是他（她）们也该想一想，对社会，对马政府，是真的在促进在帮忙呢，还是在七嘴八舌地嚷嚷声中帮倒忙呢？但愿他（她）们在夜半扪心时，会有一丝儿的愧疚之心暗然而生。
杭州 田建模
评论 (0)