每五年一次的中国基层人大代表选举正在各地进行。虽然此次人大代表选举不过是例行公事，但作为习近平上台后面临的第一次基层换届选举，还是备受各界关注。再加上此前接连不断曝光的大规模贿选案，也给此次人大代表选举蒙上一层挥之不去的阴影。
不久前，记者走访了四川南充。作为四川的东北重镇，这里曾于2014年9月被曝恶性贿选案，涉案人员近五百人。按照官方的说法，该案为“南充市党代会有组织公款拉票贿选案”，而且很可能是地方党委选举首次曝出的贿选丑闻。
北京人大代表换届选举成外界关注焦点。（来源：新华社）
虽然贿选案已经告结，新一届南充领导班子理应没有包袱地轻装上阵，但实际情况却并非如此。南充不管是官员还是学界，对于曾经轰动一时的贿选案依然讳莫如深，不愿去碰触这只烫手的山芋。这样的“避之唯恐不及”，显然并非避免类似事件发生的有效方式。
那么问题来了：在南充、衡阳、辽宁等贿选案后，除了高层震怒、对有关责任人严肃处理之外，为避免类似贿选案发生究竟做了哪些制度保障？
一位知情人士对记者表示，人大代表制度本身的设置为的是满足民众的参政议政诉求，但“唯票论”却给一部分人套取政治光环留下了可资利用的空间。这是“唯票论”必然会带来的结果，而且不独独存在于南充、衡阳、辽宁等地，其他地方也有。
评论 (0)