读科学网新闻“瑞典学者回应“雾霾致人体抗药”：未说过此话”
我评论：“本文还有一个关键问题：采集的究竟是PM10还是PM2.5？2013年1月10日到14日很可能在严重雾霾期内，但采集的样品究竟是PM10还是PM2.5十分重要。如果是PM10，里面的组成会比较PM2.5复杂得多，出现文中强调的问题也就比较自然了。（30日早上补：有网友指出新闻中提到有样品采自离医院仅20米的地点,则如果不剔除这个样品，分析结果就会失去意义）
请提供样品的研究团队现身澄清一下！”
读许培扬老师博文“空气污染已被世卫组织列为一类致癌物”
我评论：“疑问：为什么新闻中只说PM2.5存在的问题？甚至多环芳烃也写成是因为PM2.5含有所以有问题？
其他空气污染物，气态的，二氧化硫、二氧化氮、臭氧、一氧化碳、易挥发有机物不会致癌，也不重要？”
读陈之春博主博文“预防痴呆和脑中风，减少PM2.5是我们可以做的”
我评论：“请教博主：长期暴露于气态空气污染物的环境中，例如一氧化碳、二氧化硫、臭氧、多环芳烃、易挥发有机物等，会不会引发痴呆和脑中风?”
读白图格吉扎布老师博文“[转载]残酷雾霾真相：我们与雾霾的斗争，也许才刚刚开始”
我评论：“博主：不好意思，我的专业方向是污染气象学。因此对博主转载的文章有不少不同意见。例如：
空气污染问题中对颗粒物的分级用PM2.5、PM10，不用PM50，并不是因为文章中的“临界值”概念，而是大量野外观测中发现，颗粒物按粒度的分布在PM1和PM10附近存在峰值。因此用PM2.5和PM10作为两级对于空气污染中“可悬浮颗粒物”的研究有较好代表性。实际上还有两个级别：TSP~total suspended particulate matter是“总悬浮颗粒物”，指采集到的100微米以下颗粒物的总和。最后还有“降尘”~Falling dust，指全部降到单位面积地面上的尘土总量，单位是吨/平方公里/月。
PM2.5固然细小，可以深入肺部，甚至进入血液。但请博主想想，气态污染物不能进入肺部深处，不能进入血液吗？最简单的例子是一氧化碳，怎么会中毒的呢，因为能深入肺部进入血液！
单强调PM2.5对人体健康的影响也有不好的倾向。我们现在规定监测的空气污染物还有4种气态的：一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮和臭氧。经常说起的还有多环芳烃和易挥发有机物。它们不重要了吗？别忘了下面还说“洛杉矶烟雾”直接杀人几百！（这点其实有问题，下面再说）
和人类文明和工业化历史一样，空气污染也有它的发展历史。文章中介绍的内容存在不少问题，需要核对原版书籍展现的史实。例如“伦敦烟雾”类型的空气污染为什么会发生（除大雾的气象条件外，当时英国和西方的城市结构和燃煤状况）。又如1955年“洛杉矶烟雾”致死几百人的说法是没有根据的。我曾查到1957年美国洛杉矶的“每日镜报”，上面列出了1955年和1956年几次严重光化学烟雾时臭氧浓度数字，最严重的1955年9月一天，有约3小时达到900微克/立方米，而且只是洛杉矶的一个区。报上没有提到因此死人的事。前不久有NASA的邓肯研究员的视频，专门说了洛杉矶烟雾，引用了和我找到的同样的镜报新闻，也没有说任何死人的事。
。。。。。中国媒体上的文章，很多是有问题的。请核实后再转载！”
评论 (0)