这两天有个新闻，Delta Airline将一个在飞机上捣乱的乘客终身禁止乘坐Delta航班。
这个乘客跟一般的飞机混蛋的区别是，说了一些支持trump反对hilary的话。
媒体是这么报道的：Donald Trump Supporter Banned From Delta Flights for LifeAfter Tirade Against ''Hillary B****es''
这里一个after，只是描述了时间上的顺序，区别于表示因果的for、due to等等。
Delta ban这个乘客是因为他的不当行为，跟他实际说了什么无关。换句话说，即使是他在飞机上骂自己老妈，也一样被ban，只不过没人愿意报道罢了。
同样的标题，如果换成：Donald Trump Supporter Banned From Delta Flights forLife After Disruptive Behavior on Flight，或者把这里的after换成for，也是准确的。就好像失去了所谓“新闻性”。如果你看国内新闻，你能看到很多类似的小张小王不知真假的故事充满了各种网站的各种版面，很大一部分可能就是编辑坐在办公室里编的新闻。
实际上每天都有不知道多少奇怪的人在世界各地的飞机上闹事，一般性的报道报道无法搏眼球，记者们只能抓这种毫无因果关系的噱头。你要是质疑记者，他们也振振有词：
我用的是after，是事实的描述，并没有歪曲任何事实啊
媒体可能把inference的东西不称为失实，但这种报道已经不仅是含沙射影，而更像指鹿为马了。
评论 (0)