盛传将会“冲红灯”参选特首的财政司司长曾俊华，12月5日出席立法会财经事务委员会会议时，拒绝回答4名被政府提出司法覆核的议员提问，令民主派和建制派都大惑不解，究竟整件事的真相如何？
曾俊华拒回应四议员惹非议（图源：新华社）
据了解，曾俊华是在上周末，主动就出席立法会时应否回应相关议员征询律政司取意见，而律政司的回复是林郑月娥在10月底给予主法会主席的信件，即当时应对青年新政梁颂恒和游蕙祯时的立场，结果闹出一场“拒答议员风波”。有建制中人分析，曾俊华在事件中至少犯下两个“错误位”，令自己陷入此次窘境。
曾俊华5日出席财经事务委员会会议开场发言时，一字一句读出拟定的文稿，指根据律政司的意见，由于政府现正就4位立法会议员刘小丽、姚松炎、罗冠聪及梁国雄等人的议员资格提出司法覆核，所以在法院作出判决之前，他会跟从早前政务司司长林郑月娥同立法会主席梁君彦发出的信件，不会回应这4位议员的提问和意见。但下午政府口风急转弯，林郑月娥更指会回答所有议员的提问，曾俊华被政府高层“坑”的揣测四起，特首暗战白热化的阴谋论更不胫而走。
知情者透露，曾俊华知道5日需出席财经事务委员会回应议员提问，故在上周末预先主动向律政司取法律意见，从而决定如何应对被港府司法覆核的四名议员提问，而律政司的回复，就是林郑月娥10月31日及11月8日致主法会主席梁君彦的信件。记者翻查信件，林郑只在信件中称由于青年新政梁、游二人当时尚未宣誓，而事件已进入司法覆核，同时刘小丽亦未宣誓“故公职人员在出席立法会或其他委员会会议时，只会回应已依法妥为作出立法会誓言的议员的问题和意见”。故此，曾俊华在5日会议上读出的声明，明显是理解错了林郑月娥发予梁君彦的信件内容。
评论 (0)