互联网时代，各类信息多如牛毛，其中难免混杂着只为吸引眼球的假新闻，在这个只有幕后“编造者”才知道“真相”的年代，该由谁来鉴定真假新闻呢？
《纽约时报》认为是假新闻帮助特朗普登上权力宝座（图源：VCG）
《纽约时报》介绍，自从有新闻那天起，就有伪装成新闻的谎言。唐纳德·J·特朗普的胜选，让假新闻狂潮——尤其是社交媒体上的假新闻狂潮备受关注，很多人都把这股狂潮视为特朗普获胜的关键助力。不过，有太多讨论忽略了假新闻的悠久历史，也没意识到当代政治真正的特别之处。
过去，政府、主流机构和报纸可以操纵新闻和信息。现在，任何拥有Facebook账号的人都可以这样做。过去的假新闻都经过精心的编排，现在冒出的谎言则混乱无序。
真正的变化不在于新闻造假，而在于旧有的新闻守门人丧失了权力。正如精英机构已经失去对选民的控制一样，它们定义什么是新闻、什么不是新闻的能力也受到了侵蚀。当牵涉到政治的时候，事实只有在某种意识形态框架之内才有意义。
过去，这些框架主要是由左派和右派之间的政治分歧构建而成。每一种框架都提供了一种不同的意识形态透镜，用以观察这个世界，对相同的事实做出不同的解释，并就政策得出不同的结论。
这些政治框架眼下已经支离破碎，而且在很大程度上是由身份而非意识形态塑造的。现如今，被关键断层线分隔开来的并不是左派和右派，而是拥抱更加全球化和技术官僚化的世界的人，以及感觉自己遭到遗忘、一无所有、没有发言权的人。
更重要的是，社交媒体并非制造了一个支离破碎的世界。它们只不过是折射并放大了既有的世界，在这个世界里，传统机构的权威受到了剥蚀，推动政治变革的旧有手段日渐消失，而且怒火常常在传统政治途径以外喷薄而出。
如果说假新闻问题比人们通常以为的更复杂，那么相关方面给出的解决之道则常常比问题本身更糟糕。有人提议，Facebook应该审查信息流，清除假新闻；还有人提议，应该用法律严惩传播假新闻者。但应该由谁来决定什么是真、什么是假呢？
我们真希望让马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）或者美国政府决定真相由什么构成吗？我们真希望回到只有“官方”假新闻这一种假新闻的年代吗？假新闻是个问题。但我们不应夸大其新奇度，误解其原因，或者推介比问题本身还要糟糕的解决之道。
评论 (0)