美国当选总统特朗普（Donald Trump）及其过渡团队挑选了四名军人入阁，今后有可能还会增加到7人。与往届政府班底的配置差异，显示了商人出身的特朗普，不同于传统政客的行事风格。虽然特朗普也在军事学院读过书，但显然他对军人还不甚了解，也许这样的任用安排，也有他的情结考量在里面。
他是“武僧”防长
马蒂斯被特朗普称为“最接近巴顿将军（George Patton）”，曾在阿富汗战争和伊拉克战争中担任过指挥职务，因2004年在伊拉克指挥费卢杰战役闻名，并在2010年担任美军中央司令部司令。与特朗普选定国土安全部部长凯利（John Kelly）相似，马蒂斯对奥巴马政府的中东政策，尤其是伊朗政策持公开批评态度，他曾指伊朗为“对中东稳定与和平最持久的威胁”。
特朗普组阁明显具有敌视伊朗的倾向（图源：AFP/VCG）
特朗普曾不止一次在公开场合，叫出马蒂斯的绰号。辛辛那提的集会上，特朗普说“我们将任命‘疯狗’马蒂斯担任国防部长，他是最好的人选”。北卡罗莱纳的谢票讲话中，他带马蒂斯参加，并激昂地称“这是个多么令人难以置信而伟大的家伙啊！‘疯狗’，对吗？”根据美国法律，退休军官在脱下军服七年之内不能担任国防部长。为此，特朗普使用了一贯的说话方式，来“警告”国会要豁免不符合条件的马蒂斯。
常年醉心于军事研究的马蒂斯，一直保持单身，也为他赢得了“武僧”的绰号。据报道，他藏书逾7000本，出任务时随身携带古罗马皇帝马可•奥勒留（Marcus Aurelius）的《沉思录》，教育部下常援引《孙子兵法》。在担任海军陆战队作战发展司令部指挥官一职时，马蒂斯和时任陆军上将大卫·彼得雷乌斯（David Petraeus）共同撰写了一本手册，在美国2011年从伊拉克撤军之前，这本手册被奉为减少当地教派冲突的法宝。
有着丰富的指挥经验的马蒂斯，也因对待敌人的强硬作风和时常口出争议性言论受到非议，“疯狗”亦得名于此。
美军入侵伊拉克之后，在与伊拉克的武装分子领袖会面时，马蒂斯曾说：“我是带着和平而来的，我没有带火炮。但我满含热泪的恳求你们：如果你们跟我玩阴的，我会把你们都杀了。”在伊拉克安巴尔省的空军基地对美军士兵讲话时，马蒂斯称：“当你第一次开枪打死人的时候确实是一件大事。但即便如此，这个世界上就是有些混蛋需要被打死。”
最具争议的是在2005年的一次讨论会上，当时马蒂斯正在讲述打击阿富汗塔利班的情况，他说：“你进入阿富汗之后会遇到一些人，这些人在过去五年内因为女人没有戴面纱就打她们。这种人已经没有什么男子汉气概可言了，因此射杀他们很有趣。事实上，打仗很有趣。”还有，讨厌幻灯片演示工具的马蒂斯曾禁止与会者讨论时使用PowerPoint，他认为“PPT让我们变蠢”。
弗林真的称职吗？
国家安全顾问，一直以来颇具神秘色彩。作为总统在国家安全相关事项的主要参谋，能够胜任该职位的人，往往被外界视作总统最亲密的拍档。特朗普宣布聘请弗林的决定，引起了争议。弗林政治嗅觉敏锐，很了解这个世界，但他上一次在政府任职，是因为能力不足被解雇的。如今，不少共和党与民主党的外交政策专家都将他视为一个平庸之材。
特朗普在组阁的人选上受到争议（图源：Getty/VCG）
特朗普起初是想让弗林担任国防部长或国务卿，但考虑到国会的阻力，可能通不过参议院的听证审核，而最终安排他担任自己的国安顾问。
弗林有着辉煌的军旅生涯，曾在伊拉克和阿富汗出色地完成了任务。仅五年前，他还被广泛誉为他这一代人中最好的情报官。后来，弗林被奥巴马总统任命，担任国防情报局局长，他的失败随之开始。因为他是个灾难性的管理者，前国务卿科林•鲍威尔（Colin Powell）在遭披露的电子邮件中，解释了弗林何以遭到解雇——辱骂工作人员，不听劝，违反政策，管理不善。鲍威尔形容，离职以后弗林就成了“右翼的疯子”。
负面不只如此。弗林早前在网络发布了一条明显的不实消息，将希拉里•克林顿(Hillary Clinton)与针对儿童的性犯罪联系起来，遭到了舆论口水。作为一个情报官员，弗林似乎在区分真相和假象方面有待提升。另一个问题，是弗林与他国政府的关系。在收取了俄罗斯人的钱后，他出席了在莫斯科举行的一次活动，并坐在弗拉基米尔•普京(Vladimir Putin)总统身边。
选择凯利就是监督“修墙”的
今年66岁的凯利，曾在军队服务46年。退休前担任美国南方司令部（Southern Command）司令。他于2003年在伊拉克作战时被擢升为将军，也是自1951年以来首位在战场上被晋升将军的海军陆战队上校。他的幼子于2010年不幸在阿富汗阵亡。
凯利言谈直率，在边境安全问题上持鹰派立场，看不惯奥巴马政府在向女性开放作战任务、关闭关塔那摩监狱等问题上的决策。除了政治观点的吻合，特朗普选择凯利，更多的是看重后者熟悉西南方边境，拥有打击墨西哥和中南美洲非法移民的经验。外界预测，接管国土安全部后，凯利很大可能会负责实施特朗普议程中最具争议的部分：打击非法移民。
这些“辅政军人”不好？看怎么用了
在特朗普前的两届政府。奥巴马时期，包括这位黑人总统的最新也是最后一任国家安全顾问赖斯（Susan Rice）、当初的党内初选对手到后来的时任国务卿希拉里、现任国防部长卡特（Ash Carter）等，都是拥有高学历的学者型政客，观感上比起军队硬汉，自会“温和”许多。而像前防长查克•哈格尔（Chuck Hagel）、现任国务卿约翰·克里（John Kerry），他们虽有军队履历，可相比后期的成就，顶多只算“老兵”而已。其他奥巴马的身边人也多由律师、智库转型而来，不同的人，虽有立场强弱、主张鹰鸽的差别，但总体看，文官气息仍然浓厚。
颇有几分“尚武情怀”的小布什政府，虽然在这方面，有前防长拉姆斯菲尔德（Donald Rumsfeld）式的鹰派人物和前国务卿、四星上将鲍威尔（Colin Powell），且小布什本人从政前，也曾受训于国民警卫队，这些都与他的继任班底略有不同。但对比留给外界的印象，他们身上的军事痕迹还是不敌凯利、马蒂斯、弗林等人，因为特朗普钟意的几位男士，进入公众视野之初，标签即如此鲜明。
有人说，军人看地区及国际事务，都会从军人自身的视角出发，会十分看重军事手段的使用。但也有人认为，相比一些“纸上谈兵”的文官而言，军人其实是最不愿意打仗的。通常来说，他们会直到穷尽外交努力后，才诉诸军事手段。但是，有一种军人除外，那就是在战略上缺乏缜密思考，认识与现实脱节的人。
从目前特朗普组阁人选的“独特”安排来看，恐怕很难不让人产生联想，更难以解读为善意。到这里，或多或少心存忌惮的国家决策者，其实已经可以放下用以自我慰藉，而对特朗普假想的预期，他并不简单。现在最大的悬念，就是看特朗普上台后，能否有效驾驭和管控好这些“辅政军人”。
评论 (0)