无意中把战后总统选举最后得票情况过了一下，发现大多数情况下都是某个党横扫另外一个党，今天300票以上就是横扫，以前400票才起步。
1956 Dwight D. Eisenhower (457) - Adlai Stevenson (73)
1960 John F. Kennedy (303) - Richard Nixon (219)
1964 Lyndon B. Johnson (486) - Barry Goldwater (52)
1968 Richard Nixon (301) - Hubert Humphrey (191)
1972 Richard Nixon (520!!) - George McGovern (17)
1976 Jimmy Carter (297) - Gerald Ford (240)
1980 Ronald Reagan (489) - Jimmy Carter (49)
1984 Ronald Reagan (525!!) - Walter Mondale (13)
1988 George H. W. Bush (426) - Michael Dukakis (111)
1992 William Jefferson Clinton (370) - George H. W. Bush (168)
1996 William Jefferson Clinton (379) - Bob Dole (159)
2000 George W. Bush (271) - Al Gore (266)
2004 George W. Bush (286) - John Kerry (251)
2008 Barack Hussein Obama (365) - John McCain (173)
2012 Barack Hussein Obama (332) - Mitt Romney (206)
2016 Donald J. Trump (306) - Hillary Rodham Clinton (232)
以500票为横扫门槛，共和党横扫2次，民主党横扫0次。以400票为横扫门槛，1956年后共和党横扫5次，民主党横扫1次。以300票为横扫门槛，1956年以后共和党横扫7次，民主党横扫6次。
老布什以后再没有出现过400票以上的横扫，可以肯定美国民众在上世纪90年代以前总体上绝大多数更加识货一点，400票以上的横扫除了LBJ沽名钓誉以外都是划时代的巨人，并且都来自于共和党！进入2000年以后，一党压倒性获胜的情况再没有出现过，更不用提尼克松和里根时代只让民主党对手得区区几十票的盛况。这个时候基于极端意识形态的暴民，或是单纯为了福利而投票的蛆民在选民中的数量已经到了可以影响选举结果的程度，以前靠idea获得全体美国民众支持的理性选举一去不复返。Trump在选举期间曾经说过有希望carry new york，正如奥莱利老头所言这在今天绝对是不可能的。且不说一堆占领华尔街的白左混吃等死在纽约，纽约现在负债1000亿美元，每个月付出的food stamp，public housing和disabled benefits各项都在200万美元以上，你指望一个welfare state with so many dependencies投票给共和党？即便是林肯出来选也绝无可能。
对于共和党来说，虽然总体上战绩彪炳，但是1990年以后，300票以上横扫民主党出现4次，共和党只出现过川普这么一次，虽然大体上还是两党轮流坐庄。所以川普的责任重大，说他是逆天改命真是一点都不夸张，选前和选后都是uphill battle。共和党虽然控制了地方，国会和白宫，基本上这之后四年也是完全输不起。不同于70，80年代，共和党可以在水门之后短短6年就卷土重来，横扫对手。如果下一次identity politics因为共和党执政不利而胜出，共和党和他所代表的理性美国选民基本上要死无葬身之地，一点都不夸张。
评论 (0)