下面这些文字，是中文媒体的常见标题：
二战时期中国儿童与日本儿童罕见的对比照,中国赢了
11月11日特朗普赢了总统大选中国赢了世界
时隔3年,中国终于赢了美国565亿的大生意回来了!
不妨给孩子讲讲为何金牌第三,大家却都说中国赢了!-
刚刚,干掉日本,中国又赢了!轰动全世界!
为什么说这届奥运会中国赢了美国?
中美日开战结局惊人:中国其实一开始就赢了!
联合国新任秘书长和中国很铁 美俄相争中国赢了
……
“中国赢了”，似乎是一种特别能让人亢奋的语词。而且只要别国有什么不好的事，都要说“中国赢了”。与此类似的表述叫做“中国或成为最大赢家”。英国脱欧，中国或成最大赢家；国际原油降价，中国或成最大赢家；欧洲难民潮，中国或成最大赢家；朴槿惠下台，中国或成最大赢家；特朗普获胜，中国或成最大赢家；美国退出TPP，中国或成最大赢家……
“中国赢了”是赢得那么奇妙，那么轻易，好多却只是自以为的赢了，实质上与中国的输赢没有任何关系，有时给中国带来的反而是潜在的麻烦。你以为特朗普当选美国总统是“中国赢了”，可现在特朗普还没就任，就已经在给中国制造棘手之事了，比如台海问题、贸易问题等。朴槿惠还没正式下台，就是她下台了，你敢说她的继任者就一定与中国友好吗？欧洲受到国际难民问题困扰，直接导致欧洲经济动荡和右翼势力抬头，这对中欧贸易和中欧政治关系，就一定带来什么好处么？2016年里约奥运会，中国金牌得了个第三，你偏要说中国实质上赢了美国，那也无话可说。WTO、TPP等问题上，你们中国或在某一个贸易纠纷或某一个角度得到一点小便宜，但整体而言，中国面临的却仍是贸易壁垒、欧美高技术禁运、中国产品难打入国际高端市场、知识产权竞争与纠纷处于劣势地位、完全市场地位未能得到确立，以及潜在国际市场恶化的现实环境。
什么事都要说成“中国赢了”，客观事实与客观现实并不支持，除了能够误导公众盲目自信，为浅薄的爱国主义情绪增加一些虚幻的激情外，也看不出对国家与民族自信心带来什么正面意义。
再说输赢之事没有那么简单。本来是一些普通的事件，且一件事从A面看虽然对我们有益，但在B面、C面、D面则可能对我有害有毒，若只看到好的一面，漠视那些潜在的危险，那就只会继续降低国人的智商，让大家遇到真正问题时反而无以应对。同样地，普通的事件哪有动不动上升到国家层面的？一家企业在国外拿到一个大单或在诉讼中取胜，那只代表是那家企业的一时成功，达不到整个国家命运与荣誉的地步。也有企业在国外失去大单、败诉及巨亏，那是不是也要说是“中国输了”呢？
过分看重、强调局部的，一时一地的输赢，还会产生输不起的社会情绪。你一直说中国这也赢了，那也赢了，可实际情况是在很多地方由于国际关系的波谲云诡和中国整体国力尚与发达国家有较大的差距，我们面临的国际排挤、打压、暗算和“被人瞧不起”的状况也多不胜数。那样就形成强烈的心理落差。到了一定的时势关口处，一点不如意的小事，也可以被一些人利用，变成社会浮躁与狂迷的情绪发泄口，就会轻易演变成2012年“反日游行砸车事件”。2016年因南海问题，一度也搞成到肯德基、麦当劳门店的搔扰事件，幸好被有关方面及时控制，未如2012年那般狂乱。
这些“中国赢了”，一般是跟美欧日轻劲，其中主要的矛头是美国。且莫说那样的比较基本没有意义（你只挑自己感觉赢的拿来说事，输了的提也不提），实际上，许多你以为的美国也不是整体的美国。美国是一个十分多元的国家，不少事总统及其他高官、政府各机构、国会、法院、企业、大学、专家学者、社会团体等是各说各话，观点、立场、利益各不相同，单单某个个人和某个组织的态度并不真正代表整个美国。有时候，中国某企业与美国某企业联合获得巨大商业成果，对美国A企业是赚了，对美国B企业则是亏了，那你说美国是赢了输了呢？有时，中国在A产品上从美国得利，但在B产品上必须对美国作出重大让步，那你说中国赢了还是输了呢？
一个国家的输赢，不能只看小事与局部，盲人摸象、管中窥豹、坐井观天和一叶障目，不见泰山那一套，不会让你得到整体的正确判断，因为那需要历史观与全局观。美国仅有240年的历史，人家现在是当之无愧的世界惟一的超级大国，我们号称有5000年文明史，但仍然被定义成发展中国家，这是必须承认的基本格局。什么是发展中国家，你也必须弄清楚是贫穷落后国家的意思。当然，经过改革开放三十多年，中国在发展中国家中已经接近中等国家，这已是了不起的成就。但中等国家又有一个“中等收入国家陷阱”和中西部巨大差距、经济结构失衡、法治社会体系远未真正有效建立起来等难题横在我们面前，就是一个个大坎儿，能迈过去，有可能正式加入中等以上国家俱乐部，若迈不过去，我们可能还需要在这个位置盘恒很多年，甚至还得往下掉一掉。因此，不负责任制造“中国赢了”的精神幻觉，是对整个国家与民族的一种精神亵渎。“中国赢了”体，无聊又苍白。
评论 (0)