12月2日，蔡英文与特朗普通电话，这突破了中美建交以来美国在任及候任总统不与台湾领导人通电话的惯例。12月11日，特朗普更是在接受美国媒体福克斯的采访时声称：“我充分了解‘一个中国’政策，但我们为什么要受制于‘一个中国’政策呢？除非我们能在其他一些事物上与中国达成交易，比如贸易。”
很多人说特兰普是个精明而又有个性的商人，但商人从政，同样需要守法，守规矩，现在我们就给特朗普先生普一下法。
一、交易对象必须具有“可交易性”
商品社会，或者说美国所倡导的市场经济，交易是常态，但我们需要提醒特朗普先生的是，并不是所有的东西都是可以成为商品的，交易有的商品是违法的，比如毒品；而有些东西是无法用金钱买到的，比如亲情。不能作为商品的，就不具备“可交易性”。
据外媒报导，在九十年代初期，特朗普先生曾经在商业方面遇到巨大的困难，几乎陷入绝境。同时我们也知道特朗普先生育有多个子女，而且每位子女都很优秀，不过有一点我们是深信不疑的，那就是无论出于多么困难的境地，特朗普先生应该都不会把自己的子女拿去交易吧？
同样的道理，一个中国原则涉及主权问题，对于中国而言，绝不是什么可交易的商品！中国十三亿人民，也不可能答应拿国家的主权问题，去做什么“交易”！
二、做交易必须要支付“对价”
特朗普想和中国做交易，而且交易的目标很明确，就是希望得到中国在贸易方面的“让步”，那么，他准备为此支付的“对价”是什么呢？他的回答是“一个中国”政策。
“对价”(consideration)是英美合同法中的重要概念，所谓对价，是指当事人一方在获得某种利益时，必须给付对方相应的代价。美国是现代商法集大成的国家，“无对价，不交易”是英美合同法的一条重要原则，作为美国商界的成功人士，特朗普先生应该是捻熟于心的。
不过，特朗普先生这次准备拿中国的东西作为“对价”，来换取中国的利益，这样的交易，未免过于“奇葩”。姑且不讲法律，中国古人对这种类型的生意，倒是有一个很贴切的描述，叫“无本生意”。不过，做“无本生意”的，不是叫“绑匪”，就是“强盗”。
怪不得特朗普先生此言一出，华盛顿指责特朗普是“政治菜鸟”的声音四起，特朗普先生，搞政治，可不能像做商业这么实在，一不小心把实话都说出来呀!
三、贸易规则谈判岂可动用“私刑”
特朗普12月8日在爱奥华州的聚会上的演讲，要求中国必需遵守贸易规矩。他说：“中国造成了美国近一半的贸易逆差。中国不是市场经济。他们从前没有遵守规则，现在开始他们必须这样做。我们在同一条船上，大家都要遵守规则”。特朗普还指责中国偷盗知识产权，向美国公司不公平征税、没有赞助遏制朝鲜、任意下降货币币值以及推销产品。
特朗普先生又给我们展示了一个奇怪的逻辑，那就是美国作为一个国家，不仅可以宣判另一个国家“不守规则”，而且还可以直接给予处罚。看来，特朗普先生已经不满足美国“世界警察”的角色，而是想同时再兼任“世界法官”。
如果美国认为中国在贸易方面有问题，双方谈判的管道一直很畅通，他也可以向世贸总协定进行申诉，但是，看来特朗普更想凭他自己的一己之力完全搞定。只不过，他所提出的问题，与贸易规则完全不是在一个范畴内的问题。这就好比一个人坐生意老是竞争不过另一个人，就想用拳头来说话。通常，我们把这种连威胁带恐吓的做法，称为“私刑”。关于这个问题，特朗普先生可以找他的犹太裔的女婿库什纳聊聊，问问他的祖辈，是如何逃离波兰前来美国的。
更何况，如今的中国，早已不再是那个任人宰割的国家了，也明确宣示了捍卫国家核心利益的能力和决心，任何国家想对中国动用“私刑”，恐怕得三思而后行。
所谓“群众的眼睛是雪亮的”，12月3日，美国民主党全国委员会发言人埃里克·沃克发表声明，严厉批评特朗普与蔡英文通电话：“特朗普既不理解自己愚蠢的电话威胁了我们的国家安全，同时也是故意的，因为据报道他想在台湾修建酒店，充实自己的钱包。考虑到特朗普不愿意公开自己的纳税申报单，不愿意脱离自己的生意，看上去特朗普正将个人财富置于国家安全利益之上。”
不管上述言论是不是竞争对手的攻击性语言，我们还是奉劝特朗普先生在大胜之余，也不要头脑发热，一再挑战底线。据说，特朗普先生是依靠新媒体赢得大选的，我们也可以把中国的一句网络名言送给他：“有权、有钱，都不能任性。”
顺便，还要提醒特朗普先生，如果他真心想在台湾投资酒店，就不要在“一个中国”的问题上做文章。最近，刚刚和他通完电话的女士，还正在为台湾地区的酒店业入住率一路下跌而犯愁呢，更不要说一旦“地动山摇”，他所投资的酒店，可就命运堪忧了。
评论 (0)