壹
有一个流传已久的不知真假的老故事，挺有意思。我把它当成故事讲，你们把它当成故事听。
说殖民者到了一个新的殖民地，发现一个问题，这里的原住民不喜欢排队，尤其是上火车的时候，乌泱泱地挤成一团，效率又低而且不安全。
殖民者觉得有损殖民地的光辉形象，于是开始了各种途径的宣传和呼吁，请大家遵守秩序排队上车，营造一个良好的乘车环境。
但是没用，不管这个队伍排得多好，只要有一个人不排队，队伍马上就乱成原来的样子。
殖民者很生气，于是殖民者的残暴本质就露出来了，他们派了一群拿着棍棒的武装人员蹲守在火车站的站台上，谁不排队就给谁一棒子，不是警告性的打，是真打，打疼。
如你所想，
呼吁了很久的排队上车，终于在棍棒的惩罚下实现了，秩序井然得连殖民者都怕。
贰
每一个开车的朋友，可能都在高速公路上看到过不少标语，很多呼吁不要酒驾的。
这些标语，有的很煽情，有的很搞笑，有的还有二人转风格，运用了各种各样的修辞手法，比如“司机一杯酒，亲人两行泪”、“争做文明驶者，莫当交通醉人”等等。
这些呼吁有没有用？我想应该还是有一定的作用。
但是效果好不好呢？说不清楚。
我只知道，好多司机吹牛逼的时候，都会像大侠回忆峥嵘岁月一般跟我说过同样的一句话——
当年不查酒驾的时候……
可能你也听出来了，酒驾的实质转折点，不在于各种各样的宣传和呼吁，而是在于“查”，以及查完之后的“罚”，罚款、扣证，甚至坐牢。
不是吓唬，是真打，打了真疼。
就跟那些高速路上堵车时往应急通道上钻的人一样，决定他们的行动方向的标准不是“安全通道是我们的生命通道”这样煽情的标语，而是：这里有没有监控。
因为监控就意味着惩罚。
叁
看到这里，你是不是以为我的意思是，呼吁没什么用？
其实不是，呼吁得看是谁来用。
我的理解是，呼吁，应该是那些没有决定权和处罚权的机构或者个人，为了表达自己的诉求，而采取的正当的办法。
我打个简单的比方，比如某些很严重的校园暴力事件，我们这些旁观者，出于愤怒或者害怕，呼吁惩处施暴者，这很正常，这是我们表达自己的诉求，免得今后我们的孩子成为受害者。
但是如果执法机构或者学校也出来呼吁，高喊“保护未成年人健康成长”，要“维护学校正常教育秩序”，那就比较扯淡了。
事情都已经发生了，你们手里明明有处罚权，按照相关的法律法规执行就可以了，你呼吁什么？
你可知道，你的一次正确的处罚，可能要胜过一百次的呼吁。
肆
我这个人是最讨厌钻牛角尖的，为了避免有客官回复我“执法机关凭什么不能呼吁，他们不呼吁我们怎么知道哪些事情不能做”，我决定再啰嗦两句。
从宣传推广法律法规的角度，他们有呼吁的责任和义务。
但是从执行的角度，我的意见就是一句话：能动手尽量别逼逼。
你越逼逼，施暴者就越觉得这是儿戏；他们越觉得这是儿戏，就越会更加肆无忌惮。
我甚至可以这么说：在校园暴力出现之后，执法者的每一次不痛不痒的呼吁，都会成为助长戾气的催化剂。
如果呼吁真的有用，那就不需要惩罚了。
当然，也许他们知道这个道理，只不过，大家都知道，呼吁是最不要智商的处理方式，也最没有风险。
他们没风险，孩子就有风险了。
评论 (0)