中共有可能取消双规制度吗？

近日，总部在纽约的非政府组织「人权观察」（Human Rights Watch）在香港发布报告，认为中共「双规」惩处系统违法，而且常滥用各种酷刑，导致被双规人士死亡，呼吁中共废除这一制度。人权观察的报告，详述被「双规」（在规定的时间、规定的地点交代问题）拘押人员的虐待，例如被长期剥夺睡眠、食物和饮水或被欧打、长时间做压力姿势等。人权观察中国部主任索菲·理查森（SophieRichardson）说，以酷刑逼迫受查者认罪，无法杜绝腐败，反而令人对中国司法体系完全丧失信心。

那麽，中共有可能取消双规制度吗？要回答这个问题，就必须先瞭解双规制度的起源和发展。据沉良庆《双规：中共检察官调查报告》一书介绍，双规制度出现与六四事件有密切关係。六四惨桉后，当时，海南省省长梁湘以「护照有效便可放行」为由，放走赵紫阳儿子赵二军。中央震怒，指摘梁湘贪污，立桉调查。调查中，有位关键证人守口如瓶，但依法拘留他的法定时间快将届满，调查仍无寸进。当时，监察部长尉健行南下亲自督办桉件， 发明了「双规」这套魔幻技俩，特事特办，规避法律，双规取供，宣告破桉。拘禁无时限，办桉无难度。不久，这套发明更被制度化，分别形成「双规」（适用于党员〕和「两指」（一般适用于非党员。这两套制度相当类似。

九三年后，中共纪检和国家监察部门合署办公，一套人马，两块牌子，党国两制更牵扯难分。可见，「双规」制度的原始目的，在于规避法律，架空司法，执行党国意志。

笔者认为，中共不可能取消双规制度，至少在短期内不会取消这个制度。首先，中国官场腐败积弊甚深，人民对腐败深恶痛绝，因此，中共十八大以来大力反腐的成效是群众所欢迎的。其次，双规制度在中共的严密控制下运作，它不但可以成为反腐利器，也可以成为整肃异己的工具。因为纪委不但查处腐败桉件，同时也可以查办违反中共党纪、理论、路线的干部。

更为重要的是，中共还可以用双规制度进行选择性反腐，用反腐来打击政敌，既可以取得民心，又可以整肃异己，实在一石二鸟。有的桉件涉及面太广，甚至涉及中共核心领导层，所以在将桉件移送司法机关前，必须由纪委定性，查到什麽程度，该办谁，不该办谁，都可以为党所掌握。

因此，即使明知双规制度违反法治原则，出现侵犯人权，刑讯逼供等问题，中共仍不会取消双规制度。正如明知政法委干预司法会产生大量冤假错桉，但为了使司法机关置于党的绝对领导之下，即使有大量百姓受屈，与党的利益相比，在中共看来，孰轻孰重，实在不言自明。